Решение по делу № 2-465/2022 от 21.09.2022 | Киржачский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-465/2022

33RS0010-01-2022-000899-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» сентября 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю жилого дома и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО4 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и ? долю жилого дома, площадью 32,70 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , , .

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1 №-ИП от 26.03.2022 года в пользу взыскателя Отделение № Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитным платежа в размере 538590,45 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Отделение № Сбербанка России о наложении ареста на сумму 524148,96 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 40989,81; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 6951,95 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» о взыскании штрафа в размере 5000 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по о взыскании исполнительского сбора в размере 450,30 руб. Постановлениями судебного пристава –исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением ему номера №-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. Поскольку долги ответчиком не погашены, а иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, должностное лицо просило обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке ст.278 ГК РФ.

Определением суда от 26.07.2022 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО2- сособственник спорного имущества (л.д.223).

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.228).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д.228).

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», МИФНС №10 по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области, ГКУ «Организатор перевозок», ФИО2 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили (л.д.227, 229, 233-237).

Третье лицо МИФНС №10 по Владимирской области представило ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя (л.д.230).

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон №229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69).

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, обращение взыскания на общее имущество в судебном порядке осуществляется с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве, согласно которого суд вправе обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, не являющееся предметом залога по его обязательству перед истцом, путем реализации этого имущества на публичных торгах, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом по исполнительному производству.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его ст. 446.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участка, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-636/2021 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в сумме 538590,45 руб. (л.д.27-29).

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-636/2021 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество должника в размере 524148,96 руб. (л.д.24-26).

На основании постановления МИФНС № по № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по задолженности по налогу, сборам, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, в сумме 40989,81 руб. (л.д.30-32).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП России по исполнительского сбора в сумме 450,30 руб. (л.д.36-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ «Организатор перевозок» задолженности по административному штрафу в размере 5000 руб. (л.д.39-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.43-45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д.45-46).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и 1/2 доля жилого дома, площадью 32,70 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , , . Сособственником другой ? доли земельного участка и жилого дома является ФИО2 (л.д.127-151).

Согласно сведениям адресно-справочной службы по Владимирской области должник ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , , ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 65).

Следовательно, принадлежащее должнику ФИО1 жилое помещение, а именно ? доля жилого дома, площадью 32,70 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , , . является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем ? доля жилого дома и ? доля земельного участка с кадастровым номером №, на котором находится жилой дом, относятся к перечню имущества, на которые не может быть обращено взыскание.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что у ответчика не имеется денежных средств и движимого имущества для исполнения решения суда.

Судом иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, также достаточное для погашения задолженности в ходе исполнительного производства не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика помимо указанного жилого здания имеется другое жилое помещение, истцом суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит установленных законом оснований для обращения взыскания на ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и ? долю жилого дома, площадью 32,70 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , , отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю жилого дома и долю земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова