78RS0002-01-2025-007832-08
Дело № 5-494/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 апреля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого в административной ответственности ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 21.04.2025 года в 15:10ч. находясь на лестничной клетки 3 этажа 1 подъезда дома 13, корп.1 по проспекту Луначарского в городе Санкт-Петербурге в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., на замечания прекратить, не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок., то есть совершила мелкое хулиганство предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
ФИО2 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривала, вину признала, раскаялась.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 006583 от 23.04.2025 года, в котором описано событие административного правонарушения надлежащим образом с указанием на положения нормативного правового акта, нарушение которого допущено лицом, в отношении которого составлен данный протокол;
- рапортом сотрудника полиции в отношении ФИО2;
- протоколами ДЛ САП, АЗ № 001290 от 21.04.2025 года, согласно которому ФИО2 21.04.2025 года в 15:40ч. была доставлена в 57 о/п УМВД России по Выборгскому району СПб для составления протокола об административном правонарушении, задержана 21.04.2025 года в 15:35ч.;
- письменными объяснениями ФИО2;
- письменными объяснениями, заявлением ФИО1;
- справкой ЛИЦО, физическое лицо, копией паспорта ФИО2
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ее личность, наличие несовершеннолетних детей, имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений.
Судом установлено, что ФИО2 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента ее фактического задержания – с 15 часов 35 минут 21.04.2025 года.
Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания ФИО2 - с 15 часов 35 минут 21.04.2025 года по 12 часов 00 минут 23.04.2025 года включительно, наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Мамина