дело №а-295/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Бевз О.А.,

представителя ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново действующей на основании доверенности ФИО1

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в день, установленный данным органом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, совершил восемь административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении административного ответчика о месте и времени слушания по делу, согласно которой он просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.А., полагавшей, что заявленные к ФИО2 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом (л.д. 10-11).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Несмотря на предупреждение ФИО2 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 17), в течение года, совершил восемь административных правонарушений против порядка управления за каждое из которых ему назначено административное наказание (л.д. 20-21,22-23,24-25,26-27,28-29,30-31,32-33).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по месту жительства не поступало (л.д. 15), которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д.17), совершил административные правонарушения против порядка управления.

В связи с изложенным, учитывая устойчивое асоциальное поведение ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора.

При этом, суд считает целесообразным избрать в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде еще одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, поскольку указанное ограничение будет направлено на усиление контроля за поведением поднадзорного ФИО2

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет (на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока после отбывания наказания с возложением на него следующего ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.