дело №2-273/2022

22RS0017-01-2022-000297-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 85 000 руб., под 29,15% годовых, сроком на 36 месяцев. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ НБ «ТРАСТ» уступил право требования по указанному договору АО «ФАСП», которое, на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № переуступило данное право ООО «СФО Аккорд Финанс». В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредиту, за ответчиком числится задолженность в размере 128 981,59 руб. из которых 75 442,32 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 539,27 руб. - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 779,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № путем направления в Банк заявления (оферты) на получение кредита на неотложные нужды в размере 85 000 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой - 29,15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и АО «ФАСП» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с должником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № АО «ФАСП» переуступил данное право ООО «СФО Аккорд Финанс».

Из искового заявления следует, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 128 981,59 руб., из которых 75 442,32 руб. - сумма основного долга, 53 539,27 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов в определенный сторонами срок или позднее ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики №4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из представленного заявления (оферты) срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен на 36 месяцев, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что последним днем для обращения с требованиями о возврате задолженности по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела №, представленного мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 136 640,21 руб.

Мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей этого же судебного участка отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).

Таким образом, судом установлено, что истец, как к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и в районный суд с настоящим исковым заявлением, обратился за пределами срока для подачи искового заявления.

Учитывая изложенное, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.