Дело № 2а-387/2022 г.

УИД 48RS0017-01-2022-000532-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, указывая, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Липецкой области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости на территории Липецкой области, предоставляемых на основании п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: Липецкая область, Тербунский район, с. Озерки, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на которые за 2017-2020 гг. исчислен земельный налог в сумме 7324 руб., с учетом частичной оплаты сумма к уплате составила 2114 руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление, содержащие перечень имущества, на которое начислены налоги и расчет налогов, однако, должник в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налог не уплатил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 53,04 руб., а именно: в сумме 8,67 руб. за период с 03.12.2018 г. по 06.02.2019 г. и в сумме 44,37 руб. за период с 02.12.2020 г. по 09.22.2021 г.

Налоговым органом в отношении должника выставлены требования от 07.02.2019 г. № 14469, от 10.02.2021 г. № 3326, от 21.12.2021 г. № 40840 об уплате налога, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность по земельному налогу в бюджет не поступила.

Поэтому МИФНС России № 7 по Липецкой области просило взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу и пени на общую сумму 2167,04 руб., в том числе земельный налог за 2017-2020 г.г. в сумме 2114 руб., пени по земельному налогу в сумме 53,04 руб.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 10.11.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена административного истца с МИФНС России № 7 по Липецкой области на Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению в суд просил данное административное дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции. В судебное заседание 20.12.2022 г. истец представил уточнение административного искового заявления, в котором указано, что в связи с перерасчетом и частичной уплатой недоимка по земельному налогу за 2017 год отсутствует, за 2019 год недоимка составляет 986 руб. по земельному участку с кадастровым номером №. С учетом уточнения административного искового заявления административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области земельный налог за 2019 год в сумме 986 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений на административный иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.15 Налогового кодекса земельный налог относится к местным налогам. Сумма платежей по налогу зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогооблажения.

Ставки по уплате земельного налога установлены органами местного самоуправления.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН административному ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», доля в праве 8,55 га, кадастровый №, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, доля в праве 8,55 га, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию) на праве общей долевой собственности земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>), доля в праве 8,65 га, кадастровый №.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что 16.09.2020 г. ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 220498 от 03.08.2020 г. с подробным расчетом налогов (земельного и налога на имущество физических лиц) за 2019 г., исчисленная сумма земельного налога составила 4896 рублей, в том числе по земельному участку № в сумме 986 рублей. Эти суммы ему предлагалось оплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, т.е. до 01.12.2020 года.

В силу ст.45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст.69 НК РФпредусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 НК Российской Федерациитребование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Заказным письмом от 17.02.2021 г. в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 3326 по состоянию на 10.02.2021 года о взыскании недоимки по земельному налогу на сумму 4436 руб. и пени на сумму 44,37 руб., со сроком уплаты до 26 марта 2021 года.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 не исполнил налоговую обязанность вовремя и в полном объеме. Сумма неоплаченного земельного налога составляет 986 рублей. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Расчет начисления налога судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспорен.

Административный истец обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ № 2а-835/2022 года от 24 мая 2022 года, которым с ФИО1 была взыскана недоимка по земельному налогу в сумме 5916,94 руб., государственная пошлина в размере 200 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 06 июня 2022 года.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу налоговый орган обратился 30.09.2022 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте.

В силу ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что налоговым органом соблюдены как порядок и срок взыскания недоимки по налогу, так и срок обращения в суд с исковым заявлением.

В силу ч.1 ст. 111 КАС Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФфедеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому, учитывая положения ч.1 ст. 111 КАС РФ, в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ,с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета администрации Тербунского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей, перечислив указанную сумму на счет: 03100643000000014600 в БИК: 014206212, ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК по Липецкой области (УФНС России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482601001, КБК 18210606043101000110, ОКТМО 42645444, номер счета банка получателя средств: 40102810945370000039, код налогового органа 4800.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход бюджета администрации Тербунского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.