61RS0011-01-2023-001495-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 1317/23

23 августа 2023года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Бугрей С.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.07.2014 между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №14/1315/00000/400198 в виде акцептованного заявления оферты в сумме 20000руб. под 28 процентов со сроком возврата до востребования. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. 14.02.2022 <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. Задолженность по кредиту составляет 38154,36руб. Банку стало известно, что ФИО3 умерла 08.11.2021. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО3 открыто <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 38154,36руб., расходы по оплате государственной пошлины 1344,63руб.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству истца, к участию в дело в качестве соответчика привлечены наследники умершего заемщика - ФИО2, ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 17.07.2023 была направлена судебная повестка по месту регистрации <адрес> о слушании дела 10.08.2023, которая им получена, 11.08.2023 направлена судебная повестка о слушании дела 23.08.2023, конверт с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 17.07.2023, 11.08.2023 были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> слушании дела 10.08.2023, 23.08.2023, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 по адресу <адрес> фактические не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Бугрей С.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ФИО2 ей не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 адвоката Бугрей С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

14.07.2014 между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №14/1315/00000/400198 в виде акцептованного заявления оферты в сумме 20000руб. под 28 процентов со сроком возврата до востребования. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Заемщик, ФИО3 умерла 08.11.2021.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на 05.06.2023 составляет 38154,36руб., из которых 35029,76руб-задолженность по основному долгу, 3077,47руб- комиссия (л.д.17-18).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 08.11.2021.

Согласно информации <данные изъяты> после смерти ФИО3 заявление о принятии наследства подано ФИО2, ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 на <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство по законы выданы ФИО4 на <данные изъяты>

Определяя стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд учитывает <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца на сумму 38154,36руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344,63руб. с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4,<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2014г в размере 38154 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4,<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344(одна тысяча триста сорок четыре) рубля 63 копейки по 672(шестьсот семьдесят два) рубля 32 копейки с каждого.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023г.