Решение по делу № 2-209/2025 от 19.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Мотивирует требования тем, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в порче автомобиля, указанному автомобилю причинен следующий ущерб: повреждено лакокрасочное покрытие кузова (капот, водительская дверь, крышка багажника), а также порезаны колеса. Факт причинения имуществом ответчиком подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к оценщику, услуги которого составили 5 000 руб. Согласно экспертному заключению №-АЭ от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба от происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 000 руб., согласно экспертному заключению №-АЭ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба от происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 500 руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке. Ответчик данное требование не исполнил. В результате действий ответчика истец страдала бессонницей, боялась передвигаться на автомобиле, оставлять его без присмотра, так как испытывала страх того, что ответчик нанесет более серьезный вред автомобилю. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб., ущерб в размере 56 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ № LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в полицию по факту повреждения ее транспортного средства неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Тюменский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО2

Из указанного постановления следует, что в ходе проверки опрошен ФИО1, который пояснил, что в марте 2022 он развелся с супругой ФИО4 У ФИО5 в пользовании остался автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>. Около месяца назад ФИО2 отключила свет в гараже, в котором ФИО1 занимается ремонтом автомобилей, в связи с чем он не мог осуществлять свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 он приехал на дачный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Целинное», <адрес>, уч. 377, чтобы поговорить с ФИО2 насчет включения света, однако дверь ему никто не открыл. Тогда ФИО1 перелез через забор, после чего поцарапал капот и левую переднюю дверь автомобиля, после чего уехал в р.<адрес>.

По обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 чт. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (л.д.74).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО «ЭКО-Н», наиболее вероятная величина затрат, необходимая для приведения транспортного средства ВАЗ № LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № в соответствие, в котором он находился до происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 19 500 руб. (л.д.13-44).

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Независимый эксперт» (л.д.116-118).

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ21140 LADA SAMARA, регистрационный знак <***> на дату экспертизы составляет 41700 руб. (л.д.123-130).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из положений ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Суд принимает вышеуказанное заключение, в качестве надлежащего доказательства, выводы эксперта последовательны, согласуются с иными материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 41700 руб.

Суд полагает, что иск в части взыскания компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае имеет место нарушение материальных благ, при которых компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 4530 руб. (л.д.3а), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1451 руб., 1451 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКО-Н» и ФИО2 заключен договор №-АЭ на оказание услуг по автоэкспертизе (л.д.10).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг составляет 5 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКО-Н» и ФИО2 заключен договор №-АЭ на оказание услуг по автоэкспертизе (л.д.45).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг составляет 5 000 руб.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что истцом оплачены указанные экспертизы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 61, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 41 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1451 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.