Дело №2-110/2022

49RS0009-01-2022-000264-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное 2 августа 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кошкиной А.А., при секретаре Искаковой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Ягоднинского района Николаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Ягоднинского городского округа к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда,

установил:

Администрация Ягоднинского городского округа обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение специализированного жилищного фонда маневренного использования, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование требований указывает, что распоряжением администрации Ягоднинского городского округа от 07 февраля 2019 года № 97-р «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в том числе расположенная в нем квартира № признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Ягоднинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО2 предоставлено жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда маневренного использования – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> для временного проживания в нем, до расселения многоквартирного дома № № <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу. С ФИО2 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда муниципального образования «Ягоднинский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Указанный договор найма подписан сторонами, в связи с чем, составлен акт приема-передачи жилого помещения, согласно которого у нанимателя – ФИО2 отсутствуют претензии в отношении переданного на условиях найма жилого помещения маневренного фонда (отсутствие претензий к фактическому техническому состоянию дома, общего имущества в многоквартирном доме, санитарно-техническому и иному оборудованию, находящемуся в передаваемом жилом помещении). Ключи от передаваемого жилого помещения вручены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, ФИО2 до настоящего времени не исполняются условия договора найма. По сведениям, имеющимся у администрации, ФИО2 продолжает проживать в аварийном доме по адресу: <адрес>, в связи с чем, у администрации отсутствует возможность отключения данного дома от коммуникаций тепло-водоснабжения.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований, которое подписано лично и приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования администрации Ягоднинского городского округа к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение специализированного жилищного фонда маневренного использования, расположенное по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика, других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования администрации Ягоднинского городского округа.

Как следует из части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Ягоднинского городского округа к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение специализированного жилищного фонда маневренного использования, расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение специализированного жилищного фонда маневренного использования, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Кошкина