24RS0002-01-2023-001800-22

Дело №2-2268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием посредством видеоконференц-связи истца ФИО1,

старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице ИУФИЦ с местом дислокации в городе Ачинске, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице ИУФИЦ с местом дислокации в городе Ачинске о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что отбывая наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Ачинске, в период с 26.04.2021 по 10.07.2021 он находился в помещении для нарушителей, условия содержания в котором не соответствует требованиям, а именно: за все время содержания его не выводили на прогулку, вода из крана текла ржавая с неприятным запахом, вентиляция в помещении отсутствовала, при этом окно для проветривания не открывалось, кормили только первую неделю, при этом еду привозили с задержкой и горячие блюда были холодными, затем перестали кормить горячими блюдами, также ему отказывали в свиданиях с родными. Ненадлежащие условия содержания принесли ему моральные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (л.д.1).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснив суду, что в период нахождения в помещении для нарушителей он плохо себя чувствовал, медикаментов не получал, ему неоднократно была вызвана карета скорой помощи, при прибытии которой фельдшеры ставили ему уколы и рекомендовали обратиться к врачу в связи с подозрением на <данные изъяты>, однако, к врачу его не водили. Полагает, что причиной заболевания <данные изъяты> стало его ненадлежащее содержание в помещении для нарушителей, поскольку в камере было сыро, вытяжка не работала, окно редко открывали для проветривания. Кроме того, вода из крана текла с неприятным запахом, питьевую воду по просьбе не давали, сами ходили набирать воду на другой этаж здания. Еду привозили не вовремя и уже остывшую, затем вообще перестали кормить. На прогулку выводили не каждый день, двор для прогулки был затоплен. Также ему не были предоставлены свидания с родственниками. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в связи с перенесенным им заболеванием <данные изъяты> вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении.

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице ИУФИЦ с местом дислокации в городе Ачинске, ФСИН России в судебное заседание не явились, согласно реестру разностной корреспонденции и отчетам об отслеживании почтового отправления, извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.15,40-43), ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. От представителя ответчика ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.10.2022 сроком на один год (л.д.29), поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласна, во время отбывания наказания в ИУФИЦ (место дислокации г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 был выдворен в помещение для нарушителей, т.е. изолированное помещение без права свободного выхода из него. Согласно распорядку дня, осужденному предоставлялась возможность ежедневной прогулки продолжительностью два часа, прогулка проводилась в специальном месте, оборудованном скамейками для сидения, навесом от дождя и местом для курения. В период содержания осужденный обеспечивался трехразовым питанием. Помещение для нарушителей оборудовано приточным вентиляционным каналом и окном с функцией частичного проветривания помещения. Подача воды осуществлялась из системы центрального городского водоснабжения. Согласно действующему законодательству, свидание осужденных к принудительным работам с родственниками на территории ИУФИЦ не предусмотрены. Истцом не приведены фактические данные о нарушении каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд, и не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав (л.д.27-28).

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом, ФИО1 в спорный период отбывал наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ (дислокация в г. Ачинске) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 08.06.2020 и предписания ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.33).

За время отбывания наказания, постановлениями начальника ИУФИЦ (дислокация в г. Ачинске) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.04.2021 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с применением к нему взыскания в виде выдворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток без вывода на работу, где содержался в период с 29.04.2021 по 02.07.2021 (л.д.28,34,35).

Согласно представленной врио начальника ИУФИЦ (дислокация в г. Ачинске) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю справке, в период содержания в помещении для нарушителей с 29.04.2021 по 02.07.2021 осужденному ФИО1 согласно распорядку дня предоставлялась возможность ежедневной прогулки продолжительностью два часа, прогулка проводилась в специальных прогулочных дворах, оборудованных скамейками для сидения, навесом от дождя и местом для курения. Согласно распорядку дня, в период содержания в помещении для нарушителей осужденный обеспечивался горячим трехразовым питанием. Помещение для нарушителей оборудовано приточным вентиляционным каналом и окном с функцией частичного проветривания помещения. Подача воды в здание осуществлялась из системы центрального городского водоснабжения (л.д.28).

Обращаясь с рассматриваемым иском, ФИО1 обосновывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда развитием у него заболевания <данные изъяты> в связи с ненадлежащим его содержанием в спорный период в помещении для нарушителей.

Таким образом, предметом доказывания в настоящем деле является факт наступления заболевания, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Истец ссылается на то, что в период его содержания в помещении для нарушителей ему неоднократно была вызвана карета скорой помощи, фельдшерами которой предположительно был установлен диагноз <данные изъяты>. Вместе с тем, сведений о развитии у истца <данные изъяты> либо иного хронического заболевания вследствие его ненадлежащего содержания в помещении для нарушителей не имеется, истец после рассматриваемых событий к врачу не обращался, какое-либо лечение ему не осуществляется.

Утверждение истца о не обеспечении горячим питанием и о не предоставлении ему свидания с родственниками в спорный период не может являться причиной возникновения у него какого-либо заболевания, кроме того, предоставление свиданий лицам, отбывающим наказание в виде принудительных работ, на территории учреждения не предусмотрены действовавшими в спорный период Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы законодательством, утвержденными Приказом Минюста России от 29.12.2016 №329.

В свою очередь, ИУФИЦ (дислокация в г. Ачинске) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю по запросу суда было представлено личное дело ФИО1 (л.д.32-37), согласно которому в период отбывания наказания ФИО1 находился на лечении в поликлинике №2 КГБУЗ «Ачинская МРБ» с 11.03.2021 по 02.04.2021 по поводу <данные изъяты> (л.д.36), данных о наличии иных заболеваний в материалах не имеется.

Судом разъяснено истцу право на назначение судебной медицинской экспертизы для установления наличия у истца заболевания и причинно-следственной связи возникновения заболевания с описываемыми им ненадлежащими условиями содержанием в помещении для нарушителей, от проведения которой истец отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, равно как и доказательств ненадлежащих условий своего содержания, прямая причинно-следственная связь между действиями должностных лиц ИУФИЦ (дислокация в г. Ачинске) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и возникшим у истца заболеванием <данные изъяты> либо иных заболеваний не установлена, доказательств причинения истцу действиями ИУФИЦ (дислокация в г. Ачинске) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю морального вреда, нарушения его личных неимущественных прав не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов