Дело № 2-1181/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000041-03
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 27 марта 2025 гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2018 в размере 205 257,80 руб., образовавшуюся за период с 23.06.2020 по 15.04.2024, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 145 692,30 руб., просроченную задолженность по процентам – 59 565,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 157,73 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 221 000 руб., а заемщик до 20.03.2023 обязался возвратить полученный кредит. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 15.04.2024 задолженность по кредитному договору № составила 205 257,80 руб. В связи с чем, банк обращается с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности.
Определением Рыбинского городского суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, принявшие наследство, ФИО3, ФИО4.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО5, представитель ООО СК «Ингосстрах Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с частью 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно требованиям ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом, 19 марта 2018 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 221 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.
Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется ежемесячно путем перечисления аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 15 апреля 2024 г. образовалась задолженность в размере 205 257,80 руб.
Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подал заявление, в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Ингосстрах Жизнь» в соответствии с Программы добровольного страхования «Защита заемщика».
Договор страхования заключен на основании Правил кредитного страхования жизни от 01.01.2018.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4, ФИО3 приняли имущество после смерти ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. По выпискам из ЕГРН, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составила 961 451,73 руб.
По состоянию на 15.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018 - 205 257,80 руб.
В соответствии с п. 2.5 Соглашения № от 01.07.2014, заключенного между ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк» получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) в отношении каждого застрахованного лица по договор страхования является страхователь (банк).
В соответствии со статьей 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.
Согласно статье 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с частью 1 статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО «Промсвязьбанк».
В связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк», как выгодоприобретатель, обратился в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».
Рассмотрев представленные документы, ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» принял решение о недостаточности представленных банком документов для принятия решения о признании либо непризнании заявленного случая страховым. В связи с этим, ПАО «Промсвязьбанк» направлен ответ на заявление, в котором банк уведомлен о том, что принятие решения по заваленному событию отсрочено до получения необходимых документов.
16.11.2020 наследник ФИО1 - ФИО3 обратилась к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в пользу ПАО «Промсвязьбанк».
23.11.2020 ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» направил в адрес ФИО3 ответ с указанием на необходимость предоставления документов, согласно списку для принятия решения о признании либо непризнании заявленного случая страховым.
Согласно сообщению ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» по состоянию на 31.01.2025 в адрес страховщика от ПАО «Промсвязьбанк» и от наследником ФИО1 запрашиваемых и иных документов не поступало. Выплата страхового возмещения не осуществлялась.
В ходе рассмотрения дела доказательств иных обстоятельство ответчиками не представлено.
На основании изложенного, суд полагает, что задолженность должна быть взыскана с наследников заемщика в солидарном порядке, поскольку доказательств исполнения своих обязанностей по договору страхования, предоставления всех необходимых документов страховщику или выгодоприобретателю для получения страхового возмещения, не представлено.
Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется. Расчеты являются арифметически верными, выполнены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, наличие у ФИО1 наследников, принявших наследство, явной достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшихся задолженностей перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Промсвязьбанк».
На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 и ФИО3 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7 157,73 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 19 марта 2018 г. №, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 205 257,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 157,73 рублей, а всего 212 415,53 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Леонова