дело №а-4820/2023
55RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Усенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием помощника судьи ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2023 года по адресу: <адрес>А, кабинет 110, административное дело №а-4820/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что является взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» составило отчет о стоимости квартиры по адресу <адрес>73. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> вынес постановление о передаче взыскателю ФИО4 не реализованного в принудительном порядке имущества - квартиры по адресу <адрес>73. Однако на момент вынесения данного постановления шестимесячный срок действия данного отчета истек, в связи с чем оспариваемое постановление является незаконным.
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Пояснила, что на момент признания торгов несостоявшимися срок действия отчета об оценке не истек.
Административные ответчики - представители ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Пояснила, что на момент признания торгов несостоявшимися срок действия отчета об оценке не истек.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
По правилам ст. 1 КАС Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По правилам ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Передача не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю предусмотрена ФЗ «Об исполнительном производстве» ( статьи 87, 92).
Оценка имущества должника производится в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом в части 8 данной статьи указано, что если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В указанном положении прямо указано на действие, до которого действует отчет об оценке имущества должника - определение начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки.
В данном случае сделка не совершалась. Из материалов исполнительного производства следует, что в ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3, взыскателями по которому являются ФИО4 (правопреемник умершего ФИО5), ФИО1, ФИО6. В собственности у должника ФИО3 с 2019 года имеется квартира по адресу <адрес>73.
Отчет об оценке данной квартиры был составлен ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает ФИО1 в административном исковом заявлении). Результаты оценки приняты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО4 согласилась с оценкой. ДД.ММ.ГГГГ не состоялись первоначальные торги. ДД.ММ.ГГГГ не состоялись повторные торги. 31 августа судебный пристав-исполнитель предложила ФИО4 оставить нереализованное имущество за собой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выразила согласие оставить за собой нереализованное имущество, уплатив разницу между суммой задолженности и стоимостью квартиры. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 вынесла постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО3 взыскателю ФИО4
Таким образом, на дату определения начальной цены предмета торгов срок действия отчета об оценке реализуемого имущества не истек.
Как следует из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Проверив доводы административного истца, суд не усматривает несоответствия оспариваемого постановления действующим нормам закона и, соответственно, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Е..В. Усенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.