РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной М.П.,
при секретаре Бабкиной С.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2022(УИД 38RS0003-01-2022-000970-56) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования города Братска к ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Истец КУМИ г. Братска обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения, в котором просит снять ограничения в виде запретов на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером 38:34:015001:1417, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятых судебным приставом-исполнителем Братского Межрайонного ОСП по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области.
В обоснование иска истец указал, что на исполнении в Братском Межрайонном ОСП по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области находятся исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО3 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости — квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей должнику: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области № ^51690/3807 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области ***О7 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ. 29.09.2021 между ФИО2 и КУМИ г. Братска заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, согласно которому Комитет изымает в муниципальную собственность квартиру по адресу: <адрес>, а МКУ «ДКСР» производит выплату возмещения собственнику за изымаемую долю в размере *** руб. Данный договор заключен на основании постановления Администрации МО г. Братска *** от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, согласно которому вместе с изымаемым участком по адресу <адрес> изъятию подлежит жилое помещение — квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый ***). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Братского МОСП по ОПИ Комитетом направлено заявление о снятии данных запретов на совершение действий по регистрации для осуществления регистрации перехода права собственности муниципального образования города Братска на данное жилое помещение в рамках программы «Переселение граждан, проживающих на территории Иркутской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года, в 2019-2015 годах.». В ответ на данное заявление Комитетом получен отказ Братского МОСП по ОПИ в снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества в связи с отсутствием оснований.
В судебном заседании представитель КУМИ г. Братска ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении требований, просит снять ограничения в виде запретов на совершение действий по регистрации в отношении квартиры с кадастровым номером 38:34:015001:1417, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, принятых судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП по ИО.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом в силу ст.165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно статье 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый ***, что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заключением от ДД.ММ.ГГГГ *** жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, Постановлением Администрации МО г. Братска от 04.03.2021 № 341 принято решение об изъятии земельного участка по указанному адресу для муниципальных нужд и, в том числе жилого помещения – квартиры *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м.
29.09.2021 между КУМИ г. Братска и ФИО2 заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, согласно которому КУМИ г. Братска изымает в муниципальную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд, а МКУ «ДКСР» от имени МО г. Братска возмещает собственнику за изымаемую квартиру сумму стоимости квартиры в размере *** руб.
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области на данную квартиру зарегистрировано ограничение на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2.
Из ответа судебного пристава-исполнителя БМОСП по ОПИ ФИО3 следует, что на исполнении в отношении ФИО2 находится 21 исполнительное производство на общую сумму задолженности 185 831,70 рублей, по которым задолженность должником ФИО2 не погашается.
В рамках исполнения сводного исполнительного производства № 103221/18/38007-СД от 20.06.2018, судебными приставами-исполнителями Братского МОСП по ОПИ ФИО3, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***.
Статья 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Заинтересованное лицо, собственник имущества, должно доказать право собственности на имущество, включенное в акт описи и ареста, предоставить доказательства с достоверностью подтверждающие, что оно является законным владельцем арестованного имущества.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ).
В силу ч.ч. 1, 2, п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
На основании изложенных обстоятельств и представленных суду доказательств суд находит, что наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 носят обеспечительный характер и направлены на исполнение должником ФИО2 требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству, включающему в себя 21 исполнительное производство.
Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ограничения на недвижимое имущество сторонами исполнительного производства или иными заинтересованными лицами не обжаловались, ни одно из исполнительных производств в настоящее время не прекращено и не окончено, задолженность по исполнительным документам должником ФИО2 не выплачена и не выплачивается, ограничения в виде запретов на совершение действий по регистрации в отношении квартиры наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебных актов о взыскании задолженности с ФИО2 в пределах своих полномочий.
В заключенном 29.09.2021 между КУМИ г. Братска и ФИО2 соглашении об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества не имеется сведений о том, что возмещаемые денежные средства за изымаемую квартиру должны использоваться ФИО2 по целевому назначению, т.е. на приобретение жилого помещения, в связи с чем, невозможно установить возможность списания денежных средств в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительным производствам, с подлежащей перечислению должнику суммы в счет возмещения за изымаемую квартиру.
Исполнительные действия по описи и аресту спорного имущества судебным приставом-исполнителем совершены в целях исполнения решения о взыскании денежных средств в качестве имущественной задолженности, оснований для отмены ограничения в виде запретов на совершение действий по регистрации в отношении квартиры по доводам искового заявления с учетом имеющихся в деле доказательств по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КУМИ г. Братска о снятии ограничения в виде запретов на совершение действий по регистрации в отношении квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, принятых судебными приставами-исполнителями Братского МОСП по ОПИ, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования города Братска в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о снятии ограничений в виде запретов на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости — квартиры с кадастровым номером 38:34:015001:1417, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятых судебным приставом-исполнителем Братского Межрайонного ОСП по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: М.П.Синицына
Текст мотивированного решения изготовлен 28.07.2022г.
Судья: М.П. Синицына