Решение по делу № 2-43/2025 от 14.03.2025 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-43/2025 ( УИД 44RS0001-01-2023-005242-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

с участием помощника прокурора г. Костромы Козлова А.С.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области, ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он содержится в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Костромской области. В мае месяце 2022 г. он находился в камере «ШИЗО». Администрация исправительного учреждения забрала у него нательное бельё, мотивировав это тем, что в камере «ШИЗО» данное бельё в летнее время не положено. В мае 2023 г. он также находился в камере «ШИЗО» у него опять забрали нательное бельё в силу того, что оно не положено. Когда истец обратился к прокурору с жалобой, то по его обращению была проведена проверка. Прокуратурой была выявлены нарушения прав истца, было принято соответствующее решение. В связи с тем, что у него забрали нательное бельё, истец постоянно болел.

На основании изложенного, за причиненные ответчиком физические и нравственные страдания истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний РФ, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, в качестве заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что изъятие нательного белья администрация обосновывала тем, что летом его ношение не положено. Данное бельё он носит круглосуточно, т.к. имеет ряд хронических заболеваний. Считает, что имеющиеся у него хронические заболевания в результате незаконного изъятия белья, обострялись и произошло ухудшение состояния его здоровья.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России по доверенностям ФИО9 в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования не признала. Суду пояснила, что факт изъятия нательного белья в 2022 г. ответчиком отрицается, т.к. обращений по основаниям, указанным в исковом заявлении, в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не поступало. Факт изъятия нательного белья в 2023 г. не оспаривается. Сотрудниками ФКУ ИК-1 было зафиксировано, что истец ФИО1 использует нательное бельё не по назначению, сидит на нём. Обратившись в суд с иском, истец не представил достаточных доказательств в подтверждение факта несения им нравственных и физических страданий, их размер. В действиях ответчика отсутствует какие-либо противоправные действия, а также причинная связь между действиями и страданиями истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Суду пояснил, что не отрицает факт изъятия нательного белья у ФИО1 в 2023 г. поскольку он использовал его не по назначению( как спальные принадлежности). Бельё ФИО1 было возвращено после проведённой беседы.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал. Суду пояснил, что нательное бельё было изъято у ФИО1 в связи с использованием его не по назначению. Ему известно лишь об одном факте изъятия белья. Бельё было возвращено ФИО1 вечером того же дня.

Ответчик ФИО8 исковые требования не признал. Суду пояснил, что изъятие нательного белья происходит у осужденных тогда, когда они используют его не по назначению. Из-за этого оно было изъято у ФИО1, но потом сразу же было возвращено.

Представитель Управления федерального казначейства по Костромской области ФИО10 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом. Исковые требования не признала, считает, что Министерство финансов РФ в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, по общему правилу для наступления ответственности за вред, причиненный государственным органом и его должностным лицом необходимо наличие состава правонарушения: наличие вреда и подтверждение его размера, противоправность поведения, вина, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения. Отсутствие одного из условий влечёт за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Считает, что доказательств, подтверждающих неправомерные действия сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в отношении ФИО1, не предоставлено.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России ФИО11 полагала требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участвовавших в деле лиц, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 УИК РФ).

Частью 3 статьи 82 Уголовно- исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии со ст. 99 Уголовно- исполнительного кодекса РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин) (ч. 2). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (ч. 3).

Приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 утверждены Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (Приложение № 1), которые включают Норму N 1 вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях; Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (Приложение № 3); Описания предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах ( Приложение № 4)

В соответствии с п. п.14,15 Нормы № 1 выдается 2 комплекта белья нательного или белья нательного теплого.

В соответствии с Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов.

Из Приложения № 4 следует, что белье нательное трикотажное черного цвета, состоит из фуфайки и кальсон. Фуфайка с боковыми и плечевыми швами, круглым вырезом горловины, втачными длинными рукавами. Кальсоны по линии талии стянуты эластичной тесьмой( п.1.14).Белье нательное теплое трикотажное черного цвета состоит из фуфайки и кальсон. Фуфайка с боковыми и плечевыми швами, круглым вырезом горловины, втачными длинными рукавами. Кальсоны по линии талии стянуты эластичной тесьмой( п.1.15).

Пунктом152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года № 295 (действовавших в период спорных правоотношений)было установлено, что осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 532 данных Правил.. осужденным к лишению свободы разрешается брать с собой в камеру ДИЗО, ШИЗО комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, очки с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевые или пластмассовые футляры для очков, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, одну книгу (один журнал или одну газету) либо один экземпляр религиозной литературы, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).

При водворении в ДИЗО, ШИЗО осужденным к лишению свободы выдается закрепленный за этими помещениями комплект одежды (за исключением нательного и нижнего белья) в соответствии с нормами вещевого довольствия (п. 535 ПВР ИУ).

При приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, также включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями. Принадлежащие осужденным к лишению свободы личные вещи и предметы сверх нормы, установленной в п. п. 532 и 534 настоящих Правил, хранятся в специально отведенном месте и выдаются им взамен вещей и предметов, указанных в п. п. 532 и 534 настоящих Правил, младшим инспектором, осуществляющим надзор за осужденными к лишению свободы, водворенными в ДИЗО (ШИЗО), с соблюдением комплектности, установленной в п. п. 532 и 534 настоящих Правил (п. 536).

При необходимости на основании поданного заявления осужденные к лишению свободы, водворенные в ДИЗО, ШИЗО, обеспечиваются администрацией ИУ комплектом нательного и нижнего белья, обувью в соответствии с установленными нормами вещевого довольствия (п. 537).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. № мес. лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата>.

Согласно справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО13 от <дата>, за период отбывания наказания с <дата>по настоящее время ФИО7 допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ в отношении него применены меры взыскания в виде неоднократного водворения в камеры ШИЗО.

В том числе находился в камере ШИЗО истец в период рассматриваемых событий.

<дата>г. в 10 час. 15 мин. в ходе проведения обыска у ФИО1 сотрудниками ИК-1 ФИО2 и ФИО4 было изъято нательное бельё(комплект).

15 июня 2023 г. ФИО1 обратился в Костромскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой, в которой указал, что он обратился к руководителю больницы с вопросом о ношении нательного белья в летний период по состоянию здоровья. Но ему в этом было отказано. Считая данный отказ незаконным, истец просил разобраться в ситуации и дать ему ответ.

Проведённой должностными лицами органа прокуратуры проверкой установлено, что в период проведения общего обыска, 31 мая 2023 г. нательное бельё тёплое было изъято у ФИО1 и помещено в ячейку помещения хранения личных вещей осужденных, содержащихся в ШИЗО.

ФИО1 по обращениям, поступившим 23 июня 2023 г. и 18 июля 2023 г. по доводам об изъятии нательного белья, прокурором дан письменный ответ, в котором сообщалось, что в результате проведённой проверки было установлено, что в камере штрафного изолятора у ФИО1 необоснованно, в противоречии с требованиями п. 532 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, было изъято нательное бельё.

По факту выявленных нарушений Костромским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области было внесено представление об устранении нарушений требований уголовно- исполнительного законодательства.

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу, что факт изъятия 31 мая 2023г. комплекта нательного белья у истца ФИО1 нашёл своё подтверждение и подтверждается не только пояснениями истца и исследованными в судебном заседании документами, но и показаниями опрошенных судом свидетелей:

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО26. пояснил суду, что со слов других сотрудников ИК ему стало известно, что изъятое у ФИО1 нательное бельё, было возвращено ему в этот же день. Изъятие было вызвано тем, что он использовал его не назначению.

Свидетель ФИО15 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в конце мая 2022 г. и в конце мая 2023г. у осужденных ИК-1 изымалось нательное бельё. В 2022 г. он содержался с ФИО1 в разных камерам. О факте изъятия нательного белья ему стало известно после того как он возвратился с прогулки, бельё было изъято у всех. В 2022 г. бельё было возвращено только в октябре. В 2023г. также было изъято нательное бельё. Вернули его только тогда, когда выяснилось, что это делали незаконно, примерно через два месяца.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в 2022 г. он содержался в ШИЗО, в конце весны 2022 г. у всех осужденных в ШИЗО было изъято нательное бельё. Он <дата> лёг в больницу. На тот период бельё ещё возвращено не было. В 2023 г. он также был водворён в ШИЗО. У всех осужденных в ШИЗО было изъято нательное бельё.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что <дата>г. у него и у истца ФИО1 во время проведения обыска было изъято нательное бельё в виду перехода на летнюю форму одежды. После представления прокурора, нательное бельё было возвращено и больше не изымалось. Данный факт он видел сам, т.к. их водили вместе в одно помещение обысковой комнаты. Ему нательное бельё было возвращено <дата>

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что вместе с ФИО1 в 2022 г.(с марта по июль) они содержались в камере №44. Сотрудниками ФКУ ИК-1 нательное бельё изымалось у осужденных (когда менялась сезонная одежда). Вернули бельё в сентябре. Факт изъятия нательного белья был и в 2023 г. Вернули его только в июле после поступления представления прокуратуры.

В тоже время, суд находит обоснованным доводы ответчиков, что нательное бельё использовалось истцом не по назначению, что объективно подтверждается объяснением начальника отдела безопасности ФКУ-ИК-1 ФИО12 от 03 августа 2023 г., актом изъятия от 31 мая 2023 г.

Судом учитывается, что изъятие было произведено 31 мая 2023 г., т.е. непосредственно перед началом летнего сезона. Было изъято тёплое нательное бельё. В тот период действовало распоряжение начальника ИК-2 от 13.04.2023 № 11 «Об установлении ношения осужденными формы одежды», которым предписано с 14 апреля 2023 перейти на летнюю форму одежды.

Исходя из анализа допрошенных свидетелей- осужденных следует, что в 2022 г. был аналогичный факт изъятия нательного белья.

Анализируя обстоятельства, относящиеся к 2022 г., суд учитывает, что исходя из пояснений свидетелей и самого истца, изъятие было осуществлено в конце мая 2022 г., т.е. непосредственно перед летним сезоном. Истец в рассматриваемые периоды не обращался ни с заявлениями о предоставлении нательного белья к администрации исправительного учреждения, ни с жалобами на условия отбывания наказания в исправительном учреждении в данной части в уполномоченные органы, соответственно, уполномоченными органами не фиксировались в документах сведения, которые в последующем могли бы быть использованы в качестве доказательств нарушения прав истца.

Так, из сообщения заместителя Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО14 следует, что в период 2022- 2023 г.г., других обращений ФИО1 по вопросу обеспечения нательным бельём в Костромскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не поступало.

В п.п. 2, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

С учётом установленных обстоятельств, суд не находит, что в отношении истца ФИО1(в 2022 г., 2023 г.) были допущены существенные отклонения от требований, установленных законом, с учётом личности осуждённого, режима места принудительного содержания.

Оценивая доводы истца, что в результате изъятия нательного белья у него ухудшилось состояние здоровья, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом (п. 37 постановления Пленума Верховного).

Судом было назначено проведение судебной – медицинской экспертизы, производство которой было поручено ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно- медицинской экспертизы».

Из Заключения комиссии экспертов №/гр следует, что у ФИО1 в период апрель-май 2022 г., а также апрель-май 2023 г. имелись заболевания: ВИЧ- инфекция 4Б стадии, ремиссия АРВТ; хронический вирусный гепатит «С» без биохимической активности; хронический простатит; клинически излеченный туберкулёз с исходом в МОУ(2015г.); глоссит; остеохондроз поясничного отдела позвоночника; эмоционально неустойчивое расстройство личности; поверхностный гастрит; синдром зависимости от опиатов, ремиссия; плоскоклеточная папиллома языка; аллергический дерматит неутонченный; хронический геморрой; герпетическая инфекция. У ФИО1 в периоды: май-октябрь 2022 г., май- июль 2023 г. в представленных медицинских документах клинически и лабораторно подтвержденных данных об обострении течения имеющихся заболеваний, в том числе хронического простатита, не имеется. В причинно- следственной связи с действиями должностных лиц по забору у ФИО1 в мае 2022 и в мае 2023 г. нательного белья не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Результаты данного заключения истцом по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения, поскольку оно подробно мотивировано, согласуется с материалами дела, выполнено квалифицированными экспертами, основа на исследовании все медицинской документации ФИО1

Доводы истца об имеющейся иной медицинской документации, содержание которой не было учтено при производстве экспертизы, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает наличие связи между изъятием у ФИО1 в мае 2022 и в мае 2023 г. нательного белья и обострением у истца имеющихся хронических заболеваний.

Оценивая доводы истца ФИО1 о том, что факт допущенного нарушения установлен сотрудниками прокуратуры в результате проведённой по его жалобе проверки, суд считает необходимым отметить, что для взыскания компенсации морального вреда необходима доказанность не только нарушения прав, но и наступления в результате допущенного нарушения негативных для истца последствий. Такие доказательства, по мнению суда, отсутствуют.

Поскольку обстоятельства нарушения ответчиками нематериальных прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено, не установлено наличие связи между действиями(бездействием) ответчиков и обострением имеющихся у истца заболеваний, иными нравственными страданиями, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия суда в окончательной форме.

Судья Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме: 28 марта 2025 г.

Судья: Нефёдова Л.А.