дело №

УИД 23RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 04 июля 2022 года

Кущёвский районный суд в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

секретарь судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кущёвский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , Кущёвский район, ст-ца Кисляковская, , и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилья. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по указанному адресу ответчицу, поскольку она являлась его супругой. С 2020 года и по настоящее время ответчица родственницей не является, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в данном доме она не проживает, сняться самостоятельно с регистрационного учёта ответчик отказывается. Полагает, что ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, злоупотребляют его правом, как собственника жилого помещения, просит признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом посредством вручения судебной повестки (л.д. 15).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, стороны не настаивали на явке истца в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , Кущёвский район, ст-ца Кисляковская, , приобретенного в порядке наследования (л.д.9-10).

Согласно справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, Кисляковского сельского поселения, по адресу: , Кущёвский район, ст-ца Кисляковская, , истец проживает один (л.д.23).

По сведениям паспорта ответчицы, она, c ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: , Кущёвский район, ст-ца Кисляковская, (л.д.18-19).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № Кущёвского района (л.д. 8).

Согласно положения ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом доме, не является членом семьи собственника, то, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между ними не имеется. Следовательно, ФИО2, не проживая в жилом помещении истца, сохраняет в нем регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Необходимо отметить, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки, в виде оплаты гос. пошлины истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4,–удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , , .

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец

Решение не вступило в законную силу