Гражданское дело № 2-807/2023
76RS0016-01-2022-005962-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
18 июля 2023 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при секретаре Бабчук Л.Х.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке о займе,
установил:
Из Дзержинского районного суда г. Ярославля передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 980000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 18 декабря 2018 года предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 980000 рублей сроком до 18 декабря 2019 года. Данный факт подтверждается распиской, которая написана ответчиком собственноручно. В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены. По месту регистрации ответчика застать не удалось, на телефонные звонки он не отвечает.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, 98 ГПК РФ, истец обратился с выше указанными исковыми требованиями.
В процессе судебного разбирательства в Дзержинском районном суде города Ярославля к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен налоговый орган – Межрайонная ИФНС №9 по Ярославльской области. Протокольным определением Конаковского городского суда Тверской области от 01 июня 2023 года налоговый орган исключен из числа третьих лиц.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направляемая в его адрес по последнему месту жительства в отсутствие регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями п. 4 и п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о слушании дела, в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела с вынесением заочного решения по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суду представлен подлинный экземпляр расписки от 18 декабря 2018 года, по которой ФИО2 собственноручно написал и подтверждает, что получил от ФИО1 денежную сумму в размере 980000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей, которые обязуется вернуть в течении 1 (одного) года, т.е. не позднее 18 декабря 2019 года, также указ телефон ФИО2 8-960-544-40-20.
Представленные условия договоров займа определены сторонами по их усмотрению согласно с п. 1 ст. 421 ГК РФ, что подтверждаются распиской.
Передача денежных средств наличными по договору займа подтверждается указанием в расписки на передачу и получение денег и заверена личной подписью ФИО2
Представленная материалами дела расписка отвечают требованиям ст. 808 ГК РФ. Доказательств того, что ответчик не получала сумму 980000 рублей, которые обязался вернуть, суду не представлено. Своим правом на предоставление отзыва на исковое заявление, подачу встречного искового заявления ответчик не воспользовалась. Суд исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами.
Расписка от 18 декабря 2018 года не содержит каких-либо пропусков текста, обширных пробелов, дающих основания полагать, что текст ее не полон и представляет собой проект документа. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Расписка написана заёмщиком собственноручно.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом, на день рассмотрения дела в суде ответчиком денежные средства в счёт погашения долга не возвращались.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая отсутствие возврата долга, с ответчика надлежит взыскать сумму займа в размере 980000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Вместе с тем истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 13000 рублей.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, которым спор разрешен по существу.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей, что подтверждается чек-ордером по операции 15 декабря 2022 года в 13:42 час. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн (номер документа 78), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы в размере 13000 руб. 00 коп.
Истцом понесены почтовые расходы : на приобретение марок в размере 75,90 руб. и направление заказного письма ФИО2 с иском и приложенных документов на сумму 228,11 руб., всего 304,01 руб. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые расходы 30 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 долг по расписке (договору займа) в размере 980000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 300 рублей 00 копеек, всего 993300 (девятьсот девяносто три тысячи триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Никитина
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года
Председательствующий Е.А. Никитина