Мотивированный текст решения составлен 20.10.2023.

Дело №2а-3578/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-004048-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 06 октября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Общей Н.А., старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, выразившихся не рассмотрении обращения, ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3, возложении обязанности направить исполнительный документ либо принятии мер по восстановлению срока предъявления исполнительного документа и направления дубликата исполнительного документа по исполнительному производству №337528/22/66043-ИП, а также проведении проверки.

Административный истец ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание своего представителя не направило, о проведении судебного заседания извещалось надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Общая Н.А, начальник отделения – старший судебный пристав Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом

Согласно представленному отзыву на иск административный ответчик судебный пристав-исполнитель Общая Н.А. просит рассмотреть заявленный иск в её отсутствие, в удовлетворении заявленного иска просит отказать, поскольку исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, что не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дел, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, а также бездействие старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в не рассмотрении обращения взыскателя.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Общей Н.А. на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти возбуждено исполнительное производство № 337528/22/66043-ИП от 02.12.2022 о взыскании задолженности с должника ФИО3

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Общей Н.А. указанное исполнительное производство окончено 20.03.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Взыскание по исполнительному документу не производилось.

Оригинал исполнительного документа – исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об окончании исполнительного производства направлены ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Региональное взыскание долгов» почтовым отправлением с идентификатором <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено нарушение сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, вместе с тем нарушение прав административного истца к моменту рассмотрения настоящих требований устранены, следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действия, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Гайдуков