Дело № 2-8632/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-008155-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 «ноября» 2023 года город Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8632/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору,
В обосновании своих требований указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 1 288 953,39 руб. С учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 246 538,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 432,69 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО)и ФИО3, был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику в сумме 2 502 321,44 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 502 321,44 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата кредита.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 288 953,39 руб.
Истцом снижена сумма пени до 10%, и общая сумма задолженности составляет 1 246 538,29 руб. из которых: 1 180 647,43 руб. – основной долг, 61 178,07 руб. – сумма плановых процентов, 1 100,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 612,20 руб. - пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату кредита не представлено, в связи с чем суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате кредита.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере суд находит подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 432,69 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца округа <адрес>, паспорт: №, выдан ТП №2 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в г.п.Мытищи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 538,29 руб. из которых: 1 180 647,43 руб. – основной долг, 61 178,07 руб. – сумма плановых процентов, 1 100,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 612,20 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 432,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 15.12.2023.
Судья: КОПИЯ Д.В. Колесников