Гр. дело № (2-8130/2022;)

66RS0№-97

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройресурс» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с иском к ООО «Ремстройресурс» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что согласно заключенному соглашению о передаче прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлению о переходе права требования от ДД.ММ.ГГГГ № истцу первоначальным кредитором ИП <ФИО>5 было передано право требования к ООО «Ремстройресурс».

Право требования передано истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования к ответчику состоит в следующем: ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ответчиком был заключен договор услуг

3 19072019-1 по которому первоначальный кредитор оказал услуги в полном объеме, ответчик перед оказанием услуг оплатил аванс 500 000 руб., остальную часть 2 100 000 руб. ответчик не оплатил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-69300/2019) установлено, что услуги по договору были оказаны в полном объеме.

Задолженность по договору в размере 2 100 000 руб. за оказанные услуги ответчик не оплатил. Право требования передано истцу в размере 50 % от суммы задолженности – 1 050 000 руб.

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 31 031 руб. 08 коп.

Представитель ответчика <ФИО>4 иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица ИП <ФИО>5 и ПАО АКБ «Урал ФД» в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП <ФИО>5 (исполнитель) и ООО «Ремстройресурс» (заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику организационно-посреднические услуги, направленные на получение заказчиком в кредитной организации заемных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт оказания ИП <ФИО>5 услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>5 (цедент) передала <ФИО>1 (цессионарий) право требования к ООО «Ремстройресурс» оплаты 50% суммы задолженности должника перед цедентом по оплате вознаграждения за оказанные услуги по договору от 19.07.2019№.

Ответчику ООО «Ремстройресурс» направлено уведомление о переходе права требования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что ответчиком ООО «Ремстройресурс» обязательство по оплате услуг по договору от 19.07.2019№ исполнено, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 19.07.2019№ в размере 1 050 000 руб.

Истец просил взыскать свою пользу судебные расходы 17 581 руб. 08 коп., а также госпошлину в размере 13 450 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов представлены счет, чеки, билеты, квитанция об уплате госпошлины, в связи с чем несение расходов нашло свое подтверждение, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройресурс» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройресурс» в пользу <ФИО>1 денежную сумм в размере 1 050 000 руб., а также судебные расходы в размере 31 031 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Пиратинская