УИД: 31RS0022-01-2023-004673-62 № 1-302/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 29 сентября 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бородинова Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя Рухленко С.Н.,
подсудимого ФИО1,
ее защитника – адвоката Мкртичян А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <…> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 осуществил контрабанду сильнодействующих веществ на территорию РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 24 января 2023 года, имея умысел на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза на территорию Российской Федерации с территории <…>, сильнодействующих веществ, заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории РФ и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, находясь в селе <…>, умышленно, с мобильного телефона марки <…> с интегрированной в него sim-картой мобильного оператора <…> с абонентским номером <…>, зарегистрированным на его имя, используя ресурс глобальной сети «Интернет», на интернет-сайте <…> посредством международного курьерского отправления заказал <…>, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - <…>. <…> является <…>, включенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом осознавая, что сильнодействующее вещество будет сокрыто от пограничного и таможенного контроля в почтовом отправлении.
25 января 2023 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, ФИО1 попросил свою знакомую С., не осведомленную о преступном намерении ФИО1, осуществить оплату заказа сильнодействующего вещества путем банковского перевода с последующим возвратом, переведенных денежных средств последней, предоставив реквизиты банковской карты получателя. В свою очередь, С., 25 января 2023 года в 10 часов 40 минут при помощи мобильного приложения «<…>», установленного в мобильном телефоне с принадлежащего ей банковского счета, перечислила на счет продавца товара за вышеуказанное сильнодействующее вещество денежные средства в размере <…> рублей.
В соответствии с реализацией преступного умысла международное курьерское отправление №<…> по каналам международной курьерской доставки СДЭК (служба доставки экспресс курьер) незаконно посредством авиационного транспорта пересекло государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и 30 января 2023 года в 10 часов 31 минуту прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена "Домодедово", расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, тер. Аэропорт Домодедово. 30 января 2023 года в 20 часов 06 минут, международное курьерское отправление №<…> без проведения таможенного контроля отправлено в офис получателя и 31 января 2023 года в 15 часов 30 минут поступило в филиал СДЭК, расположенный по адресу: <…> до востребования.
07 февраля 2023 года в 14 часов 48 минут. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, получил в вышеуказанном филиале СДЭК международное курьерское отправление №<…> в виде полимерного пакета, внутри которого было сокрыто <…>, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - <…>.
07 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 29 минут, в присутствии понятых, в помещении филиала СДЭК по адресу: <…>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены <…>, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - <…>, находящиеся в картонной упаковке, упакованной в полимерный пакет, которые изъяты сотрудниками ОБКН Белгородской таможни.
В результате указанных преступных действий, ФИО1 посредством пересылки из Республики <…> в Российскую Федерацию в международном курьерском отправлении без разрешения уполномоченного государственного органа Министерства здравоохранения РФ на ввоз на территорию РФ сильнодействующих веществ осуществил перемещение через государственную границу РФ, ограниченных к обращению на территории России сильнодействующих веществ, при этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, умышленно нарушил специальные правила, установленные ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст. 19 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 06.10.2016 (утвержденной распоряжением Правительства РФ от 25.11.2017 №2617-р), ст. 17 Приказа №234 от 31.07.2014 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», п.1 ч.1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и пояснил, что у него были проблемы со здоровьем, поэтому в январе 2023 года на одном из сайтов он заказал из <…> препарат для потенции –<…>. Оплату сильнодействующего вещества он произвел через свою знакомую С. путем банковского перевода. В последующем в феврале 2023 года в г. Белгороде в отделении СДЭК он забрал заказ, где его задержали сотрудники таможни, а посылка была изъята в ходе его личного досмотра. О том, что пересылка через границу РФ сильнодействующих веществ запрещена, он знал.
Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров, результатами ОРМ, заключением эксперта и иными доказательствами.
Оперуполномоченный Н. в судебном заседании пояснил, что совместно с К.. проводил комплекс мероприятий, направленных на установление лица, причастного к контрабанде сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ, в ходе которого был выявлен и задержан ФИО1, получивший из <…> посылку с сильнодействующим веществом - <…>.
По данному факту Н. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в <…>.
К. в ходе рассмотрения дела дал аналогичные показания, подтвердив свое участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, его задержание и изъятие в отделении СДЭК посылки из <…>.
Свидетели Ц. и Ш. подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон и <…>, находившиеся в филиале СДЭК из <…>.
Из оглашенных показаний свидетеля Ш., руководителя клиентского отдела службы курьерской доставки «СДЭК», следует, что 07.02.2023 около 14 часов 40 минут она выдала посылку из <…> ФИО1, который продиктовал ей номер почтового отправления и оплатил доставку (<…>).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., она является знакомой ФИО1 25.01.2023 к ней домой пришел ФИО1, который сказал, что заказал лекарственные препараты и их необходимо оплатить банковской картой в сумме <…> рублей, но при этом у него на карте отсутствовали денежные средства и он попросил оплатить её. Она перевела денежные средства на банковский счет, который продиктовал ФИО1, при этом ФИО1 вернул ей денежные средства наличными.
Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и с иными исследованными доказательствами.
Обстоятельства заказа с <…>, с использованием интернет магазина, <…>, ФИО1 подробно изложил в протоколе явки с повинной (<…>).
В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты <…>, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - <...>, а также мобильный телефон (<…>).
Заключением специалиста, а затем и экспертным исследованием установлено, что в изъятом при личном досмотре ФИО1 <…> содержится сильнодействующее вещество - <...>, который является сложным <...> (<…>).
<...> включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964.
Суд считает выводы экспертизы правильными и научно обоснованными, сделанными на основе непосредственного исследования компетентным лицом.
При осмотре компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Опрос», ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах заказа и перемещения через государственную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества – <...> (<…>).
При осмотре отчета об отслеживании международного курьерского отправления по накладной № <…> и электронной накладной международного курьерского отправления №<…>, квитанции №<…> и уведомлении <…> о переводе денежных средств установлено, что данные документы подтверждают факт заказа, оплаты и незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества <...> (<…>).
При осмотре мобильного телефона марки <…> изъятого у ФИО1, установлены данные о заказе сильнодействующего вещества и оплате пересылки почтового отправления из <…> (<…>).
Изъятые и осмотренные: <…>, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<…>).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ –контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.
Подсудимый совершил тяжкое преступление против общественной безопасности с прямым умыслом. Приобретая на территории <…> средство, содержащее в своем составе сильнодействующие вещества, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом на территории России сильнодействующих веществ, которые незаконно были перемещены через Государственную границу РФ, желал наступления общественно опасных последствий и в итоге достиг преступного результата.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, <…>, раскаяние в содеянном, признание вины, <…>.
ФИО1 <…>.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 <…>.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и, с учетом характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, его семейного положения и условий жизни, положительных характеристик, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое позволит достичь ему исправления и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считая данное наказание достаточным для достижения цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
При этом, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконной контрабандой средств, содержащих сильнодействующее вещество, исключительно для личного потребления, которые были изъяты из незаконного оборота, и иных фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, размера и вида сильнодействующего вещества, степени реализации преступных намерений, мотивов и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий), при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: <…>.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в суде. Указанную сумму отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в период отбывания которого установить следующие ограничения:
- не уходить из <…> в период с 23 до 06 часов, за исключением необходимости получения медицинской помощи, времени, являющегося рабочим, и времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы);
- не выезжать за пределы <…> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на средней тяжести.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <…>.
Расходы, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 4680 рублей отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за его труд взыскать с ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Д.В. Бородинов