Дело № 5-505/2022 .
УИД 33RS0005-01-2022-002551-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2022 года г. Александров
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 11 октября 2022 года.
Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2022 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.08.2022 в 10 час. 26 мин. на автодороге «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск» 33км + 800 м с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №3
14.09.2022 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административным расследованием установлено, что 05.08.2022 в 10 часов 26 минут на автодороге «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск» 33км + 800 м (в пределах Александровского района Владимирской области), ФИО1 управляя транспортным средство марки «Рэно Логан» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны г. Москва в сторону г.Ярославль, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил транспортному средству марки «Вольво-FH», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки «ТОНАР № государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который осуществлял движение оп главной дороге, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Рэно Логан» государственный регистрационный знак № несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. В телефонограмме указал, что не сможет присутствовать в судебном заседании, ввиду территориальной удаленности. В представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, назначить минимальное возможное административное наказание (л.д.50).
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №2 (собственник транспортного средства марки «Рэно Логан»), потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 (собственник транспортного средства марки «Вольво-FH», полуприцепа марки «ТОНАР №») надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, об отложении не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии (л.д.50,51,52).
В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.53), в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установлено, что 05.08.2022 в 10 часов 26 минут на автодороге «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск» 33км + 800м (в пределах Александровского района Владимирской области), ФИО1 управляя транспортным средство марки «Рэно Логан» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны г. Москва в сторону г.Ярославль, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил транспортному средству марки «Вольво-FH», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки «ТОНАР №», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который осуществлял движение оп главной дороге, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Рэно Логан» государственный регистрационный знак № несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.09.2022 № (л.д.1); сообщением (РТС) зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району 05.08.2022 КУСП № (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.08.2022 № (л.д.6) и о продлении срока его проведения (л.д.7); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.08.2022 №, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные (л.д.8-11,12); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 05.08.2022 (л.д.13); справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств от 05.08.2022 (л.д.14-16), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2022 (л.д.18-21); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от 22.08.2022 (л.д.24,25), заключениями судебно-медицинского эксперта от 31.08.22 №, от 07.09.2022 № (л.д.26,27) и другими.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При этом судья обращает внимание, что неверное указание сотрудником ГИБДД государственного регистрационного знака транспортного средства марки «Рэно Логан», которым управлял ФИО1 № вместо правильного – №», в том числе в протоколе об административном правонарушении от 14.09.2022 №, является явной опиской, поскольку из административного материала со всей очевидностью следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО1 марки «Рэно Логан» с государственным регистрационным знаком №
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 31.08.202 № у ФИО2 имелись .. Данные повреждения образовались в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинили.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 07.09.2022 № у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 .. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.
Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.
Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении от 14.09.2022 № составлен уполномоченным на это должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших (л.д.41,42). Копии протокола об административном правонарушении, определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта, направлены в адрес лиц.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.
Неустранимых сомнений, которые бы могли повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешено опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Потерпевший №2, не настаивавшей на строгом наказании, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л/с №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, Кор.сч.: № ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья . А.В. Кузнецова
.