Апелляционное постановление по делу № 10-13/2023 от 26.07.2023

№ 03MS0114-01-2023-001338-48

№10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., осужденного ФИО1, защитника Свайкина С.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

установил:

ФИО1 признан виновным в <данные изъяты> хищении чужого имущества в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить наказание до минимума, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом не учтена степень общественной опасности, уровень жизни его семьи. Считает, что на момент совершения преступления он был не судим.

Осужденный и защитник просили удовлетворить жалобу.

Государственный обвинитель в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело мировым судьёй рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

При решении вопроса о назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обоснованно судом признано отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер назначенного наказания по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности ФИО1, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Вместе с тем, назначение наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным.

В силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом ранее не судимым. При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, совершенному впервые при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание не соответствует требованиям Общей части УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит смягчению с лишения свободы до более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы до 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить осуждённому ФИО1 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осуждённому ФИО1 назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин