Дело № 2-1386/2025

(34RS0002-01-2025-001039-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО6, ФИО11, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО7, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно справке из отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду ГУ МВД России по <адрес> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на сегодняшний день зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3, которые фактически в спорной квартире не проживают. Данное обстоятельство является нарушением законных прав и интересов истца, как собственника жилого дома. Участия в содержании имущества ответчики не принимают, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, своего имущества в домовладении ответчики также не имеют. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец ФИО1

Истец неоднократно обращалась к ответчикам путем личных и телефонных переговоров с просьбой о снятии последних с регистрационного учета, однако положительного ответа не получила, добровольно ответчики с регистрационного учета по вышеуказанному адресу сняться не желают.

По изложенным основаниям истец просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду ГУ МВД России по <адрес> снять указанных ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО14.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО14, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам полиции № УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении ФИО1, ответчики и несовершеннолетние дети фактически в спорной квартире не проживают. Данное обстоятельство является нарушением законных прав и интересов истца, как собственника жилого дома. Участия в содержании имущества ответчики не принимают, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, своего имущества в домовладении ответчики и несовершеннолетние дети также не имеют. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец ФИО1 Истец неоднократно обращалась к ответчикам путем личных и телефонных переговоров с просьбой о снятии последних с регистрационного учета, однако положительного ответа не получила, добровольно ответчики с регистрационного учета по вышеуказанному адресу сняться не желают.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3 членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, в вышеуказанном жилом помещении не проживают, их вещей в спорной квартире не имеется, бремя содержания вышеуказанного жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что выезд ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3 из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду не представлено.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3 права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратному суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, ответчики бремя содержания квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Доказательств обратному суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2, ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия №), ФИО6 паспорт серия №), ФИО7 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 (паспорт серия №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО6 (паспорт серия №), ФИО11 (паспорт серия № №), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14 (паспорт серия №), ФИО7 (паспорт серия №), действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 мая 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина