Дело № 2-1284/2024 09 июня 2025 года
78RS0018-01-20253-000944-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании:
- задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012 года в размере 50 958,72 руб.,
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.03.2025 в размере 118 571,39 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.03.2025 в размере 32 597,20 руб.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда,
- расходы по уплате государственной пошлины 7 064 руб.,
- издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику и 3-му лицу в размере 211,20 руб.
В обоснование поданного искового заявления ООО ПКО «АФК» ссылается на следующие обстоятельства.
11.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен Договор кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей.
Банк и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 50 958,72 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Задолженность по договору не погашена по настоящее время. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения и по момент его фактического исполнения.
Истец уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> (л.д.69), неоднократно уклонился.
3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен Договор кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей, предоставлена кредитная карта (л.д. 22), под 34,9 % годовых.
С условиями кредитования, полной стоимостью кредита ответчик ознакомлен и согласен.
Банк и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 33-39).
Также, в соответствии с п. 1.2 Договора уступки прав требования, истцу перешло право требования уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании заявления взыскателя, мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга 13.10.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 16.01.2025 года отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.7).
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период за период с 13.05.2015 по 04.03.2025 года составляют 118 571,39 руб. (л.д.13).
Приведенный истцом расчет процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата кредита, соответственно, истец имеет право требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.
Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.03.2025 года составляет 32 597,20 руб., которые также подлежат взысканию, а также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на указанную сумму начисляются проценты по ставке, предусмотренной договором, за весь период фактического пользования ответчиком кредитными средствами до момента погашения задолженности по основному долгу. Обязательство должника в данном случае будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на взыскание неустойки при нарушении должником своих обязательств.
Так как условиями Договора уступки прав требования предусмотрен переход прав, в том числе и на начисление процентов за пользование кредитом, проценты должны начисляться до момента фактического исполнения обязательства, так как условиями кредитного договора не предусмотрено прекращение обязательств истечением срока действия договора.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 064 руб., и почтовые расходы 211,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>:
- задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 года в размере 50 958,72 руб.,
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.03.2025 в размере 118 571,39 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.03.2025 в размере 32 597,20 руб.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 50 958,72 руб. за период с даты вынесения решения (09.06.2025 года) до момента фактического исполнения решения суда,
- расходы по уплате государственной пошлины 7 064 руб.,
- издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы в размере 211,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья