к делу №

УИД 23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов ФИО8 ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением в порядке, предусмотренном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства о защите личных неимущественных прав несовершеннолетних.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 78, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 указанного кодекса. Данным постановлением ФИО2 освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Указанными преступными действиями ФИО2 нарушил права несовершеннолетнего ФИО1 на свободу и личную неприкосновенность и причинил ему нравственные страдания, восполнение которых возможно в денежном выражении. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения нанесенного морального вреда 50 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес сторон направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) стороны не явились.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 78, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 указанного кодекса. Данным постановлением ФИО2 освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в общественном месте, во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя как малозначительный повод – отказ в предоставлении сигареты для курения, действуя из хулиганских побуждений, реализуя свой внезапный возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные правила и нормы поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, в присутствии несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, находившихся в непосредственной близости от происходящего, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы несовершеннолетнего ФИО1, причинив ему повреждения в виде кровоподтека, ушиба мягких тканей, кровоизлияний в области головы, полного вывиха 1, 2 зубов на верхней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили несовершеннолетнему ФИО1 легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 28 названного постановления моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетнему (на момент совершения преступления) ФИО1 причинены действиями ответчика нравственные страдания, и это обстоятельство у суда сомнений не вызывает. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии пунктом 8 части 1 статьи 333.20 названного кодекса в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Западного административного округа г. Краснодара, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара в доход государства государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько