29RS0018-01-2022-005818-74
Дело № 2-4590/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 декабря 2022 г.
город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Лелековой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины в возврат,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту решения также – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины в возврат.
Свои требования мотивировал тем, что 10 сентября 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Кроме того, 20 октября 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Между тем, платежи заемщиком производились ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженность по кредитному договору <***> в размере 53 762 руб. 42 коп., задолженность по кредитному договору <***> в размере 108 463 руб. 18 коп.
В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенным ответчиком платежей, Банк уменьшил требования, окончательно просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2020 года в размере 24 762 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере 24 529 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 232 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года в размере 75 363 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 73 901 руб. 99 коп., плановые проценты за пользование кредитом 961 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 499 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 51 коп.
Представитель Банка о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в суд не явился.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 сентября 2020 года в размере 24 762 руб. 17 коп., задолженности по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года в размере 75 363 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 51 коп. в полном объеме признал, о чем предоставил соответствующее заявление. Признание иска ответчиком судом принято.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела, судом установлено следующее.
10 сентября 2020 г. Банк и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к Условиям предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО).
Согласно условиям предоставления банковских карт при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 руб.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом, исполнял обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность.
Судом также установлено, что 20 октября 2020 г. Банк и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Согласно условиям предоставления банковских карт при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом, исполнял обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты на пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчетам истца по состоянию на 13 сентября 2022 года, включительно, сумма задолженности по договору <***> от 10 сентября 2020 года составляет 24 762 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере 24 529 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 232 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года по состоянию на 13 сентября 2022 года, включительно, составляет 75 363 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 73 901 руб. 99 коп., плановые проценты за пользование кредитом 961 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 499 руб. 36 коп.
Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров.
Ответчик сумму задолженности не оспаривал, с иском согласился.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку ответчиком исковые требования признаются, признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обстоятельств, препятствующих принятию признания иска не установлено, то при указанных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.
При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 4 444 руб. 51 коп.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в возврат в пользу Банка государственная пошлина в размере 4 444 руб. 51 коп., в данной части иск также признан ответчиком, признание иска принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины в возврат удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2020 года в размере 24 762 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере 24 529 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 232 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года в размере 75 363 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 73 901 руб. 99 коп., плановые проценты за пользование кредитом 961 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 499 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.
Председательствующий Л.В. Ушакова