УИД: 77RS0005-02-2022-016122-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/23 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес об обязании ответчика выставлять платежные документы по поставленной электроэнергии в квартиру №8, расположенную в доме 55 по адрес в адрес на имя собственника фио

В обоснование требований истцом указано, что жилое помещение - квартира №8 по адресу: адрес принадлежит на праве собственности ФИО1 Решением суда от 21.11.2022г. по делу №2-6108/22 было установлено наличие у ответчика внутренней базы , ведущейся в автоматическом режиме, в которую не внесены данные об истце, в то время, когда именно истец является собственником квартиры.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес действующая на основании доверенности фио,в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «МосрблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Избранный истцом способ защиты права должен соответствовать существу спора и быть направлен на восстановление нарушенного права.

Способы защиты права закреплены в ст. 12 ГК РФ.

Установленный вышеуказанной нормой права перечень способов защиты права не является закрытым, однако ограничен положениями закона.

Исходя из буквального толкования положений ст. 12 ГК РФ предмет иска не может быть избран произвольно, а должен основываться на конкретных положениях законодательства, позволяющих истцу предъявлять заявленные им требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №8, расположенной по адресу: адрес.

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства фио с 11.06.2020г., ФИО1 - с 28.02.2017г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

17 июня 2022г. истец направил в адрес адрес претензию, зарегистрированную за номером МЭС/ПГв/52/1892 от 23.06.2022г., в которой просил внести изменения в базу данных адрес в отношении лицевого счета 30406-008-18 в части указания данных о собственнике квартиры (л.д.26-27)

13.07.2022г. в адрес истца ответчиком был направлен ответ, из которого следует, что ответчик не располагает достоверными сведениями о собственниках (нанимателях) жилых помещений , их смене и количественном составе.

адрес проведена работа по актуализации собственной базы потребителей и 01.03.2023г. лицевой счет был переоформлен на фио , что

подтверждается скриншотом страницы базы данных (л.д.24).

На обращение фио ответчиком был дан мотивированный ответ 13.07.2022.(л.д.25)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств нарушенного права истца суду не представлено.

Так, судом установлено, в том числе из объяснений представителя истца, что истцом ответчику не были представлены доказательства изменения собственника жилого помещения, подключение которого к присоединенной сети электроснабжения является предметом договора об оказании услуг, стороной по которому является ответчик.

При этом суд положения Федерального закона N 152 «О персональных данных», согласно которым контактные данные стороны по договору могут быть предоставлены в адрес исключительно собственником и/или его уполномоченным представителем, что по делу не установлено. Следовательно, нарушения прав истца ответчиком не установлены и в силу ст. ст. 8,12 ГК РФ исковые требования как не направленные на защиту нарушенного права подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также учитывает пояснения представителя истца о том, что на момент рассмотрения дела в лицевой счет, открытый по жилому помещению по адресу: адрес, внесены данные об истец как о собственнике помещения и на его имя выставляются платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об обязании совершения определенных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023г.