УИД: 78RS0021-01-2024-001660-41

Дело № 2-238/2025

4 июня 2025 г.

решение

Именем российской федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2021 за период с 15.03.2022 по 20.08.2024 в сумме 776 844,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 968,44 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 26.04.2021 между правопредшественником истца – ПАО «Восточный экспресс Банк» (Банком) и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 491 780,88 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 14,9% (20%) годовых; обязательства по данному договору Банком исполнены; однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем по кредитному договору имеется вышеуказанная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена; Банк реорганизован в форме присоединения к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явился, исковые требования признал, о чём представил соответствующее заявление.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителя истца не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 22.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Банком) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в форме лимита кредитования в размере 750 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 14,9% годовых за проведение безналичных операций и 20% за проведение наличных операций путем осуществления минимальных обязательных платежей в размере 22 255 руб. (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий кредитного договора) (Л.д. 29-31).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика (Л.д. 26) и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Также материалами дела подтверждено, что ответчик в установленный договором срок обязательства по нему в полном объеме не исполнил.

ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к истцу.

05.05.2022 истцом ответчику направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности (Л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.08.2024 (за период с 15.03.2022 по 20.08.2024) составляет 776 844,22 руб., включая ссудную задолженность – 729 335,80 руб., просроченные проценты – 45 329,48 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 714,35 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченный основной долг – 6,45 руб., неустойку на просроченный основной долг – 693,83 руб., неустойку на просроченные проценты – 764,31 руб. (Л.д. 51-52). Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона; ответчиком представленный расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору или иного её размера ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 настоящей статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 настоящей статьи).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, о чём представил соответствующее заявление, что ответчику разъяснены последствия признания иска и что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а также принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 968,44 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2021 за период с 15.03.2022 по 20.08.2024 в сумме 776 844,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 968,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья