Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.03.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора о возврате суммы займа. Просроченная задолженность и по основному долгу и по процентам за пользование чужими денежными средствами возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, но ответчик добровольно задолженность не погасил; банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 314, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в виде основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, просит в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд в соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ представил заявление о признании заявленных требований.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, заявление ответчика и письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии и с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Согласно п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет заявленных к взысканию сумм проверен и принимается судом, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, Гражданского кодекса РФ и не противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик в судебном заседании признал обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования в рассматриваемом исковом заявлении.

С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб..

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в заявленном размере подтверждено представленными истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 173 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком, заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) оставшуюся часть задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля, процентов в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления решения суда в окончательной форме 13.03.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина