ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть составлена «15» февраля 2023 года г.Зарайск
мотивированное постановление изготовлено «18» февраля 2023 года
Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-9/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> в <данные изъяты> мин, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – на улице у <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, в присутствии <данные изъяты>2, ФИО1 выражался цезензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный ему по адресу регистрации и месту жительства, указанному в материалах настоящего дела, возвращается в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.
Заявлений об отложении судебного разбирательства от ФИО1 в суд не поступало.
Свидетель полицейский ОВППСП ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, что явиться не может в связи с нахождением в другом городе.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция статьи 20.1 ч. 1. КоАП РФ предусматривает наказание, альтернативное административному аресту, а оснований для отложения дела судья не усматривает, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.
Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому ФИО1 <данные изъяты> в <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте, на улице у <данные изъяты>, в присутствии <данные изъяты>2, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок (л.д.7);
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о.Зарайск ст. сержанта полиции
<данные изъяты>5 от <данные изъяты> в адрес начальника полиции ОМВД России по г.о.Зарайск подполковника полиции <данные изъяты>6, из которого следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> мин он совместно с <данные изъяты>4 и <данные изъяты>7 у <данные изъяты> заметили гр. ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, он в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии гр. <данные изъяты>2, тем самым выражая явное неуважение к обществу (л.д.1);
- письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, в которых он сообщил, что, находясь на своём рабочем месте в ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ» по адресу: <данные изъяты>, видел и слышал, как неизвестный ему гражданин выражался нецензурной бранью, размахивал руками и вел себя агрессивно (л.д.2);
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>., которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.3);
- просмотренными в судебном заседании видеозаписями с камер «Дозор 22».
Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, находился в общественном месте и своими действиями и нецензурной бранью нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).
Реквизиты получателя штрафа: ОМВД России по <данные изъяты>. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <данные изъяты>. ИНН <данные изъяты>. КПП <данные изъяты>. БИК банка получателя: <данные изъяты>. Счет получателя: 03<данные изъяты>. КБК: 18<данные изъяты>. ОКТМО: <данные изъяты>. УИН: 18<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья Н.П.Бондаренко