Решение по делу № 2-268/2023 от 09.03.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-000091-71

Гр. дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика - адвоката Кириленко Е.Н., представившей удостоверение № 522 и ордер № 26 от 07.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспересс-Кредит» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита в размере 116 288,79 рублей. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.

В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12.03.2014 по 18.12.2018 в размере 134 508,33 руб., в том числе 101726,56 -основной долг, 32781,77 - неуплаченные проценты, так же сумму государственной пошлины - 3890,16 руб., 10 000,00 руб. - судебные издержки. Всего взыскать с ответчика 148 398,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика - адвокат Кириленко Е.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита в размере 116 288,79 рублей сроком на 72 месяца под 12% годовых (л.д. 12-16).

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство предоставленные денежные средства возвратить путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2523,00 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 2 434,88 руб. 12.03.2020 (л.д. 17-оборот).

Из информации о кредите видно, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, выразившиеся в несвоевременном внесении денежных средств в погашение задолженности (л.д. 10-11). В связи с чем образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 28 августа 2017 года составил 137 022,75 руб.

31 августа 2017 года ПАО НБ «Траст» выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении суммы задолженности в размере 138 345,58 руб. в срок не позднее 06.10.2017 (включительно). В указанную сумму включены общая сумма задолженности по кредитному договору, в том числе начисленные на дату фактического полного погашения задолженности суммы процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (л.д.103-104).

Направив ответчику уведомление от 31.08.2017 о полном окончательном исполнении обязательств по договору в сумме основного долга по кредиту и процентов, банк изменил условия договора о сроках возврата кредита с 12.03.2020 на 06.10.2017 (включительно).

ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12.03.2014 по 18.12.2018 в размере 134 508,33 руб., в том числе 101726,56 -основной долг, 32781,77 -неуплаченные проценты.

Согласно приложению № 1 к договору цессии от 18.12.2018 (л.д.29), заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», указан срок окончания действия данного кредитного договора - 06.10.2017.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора - ПАО НБ «Траст» перешло к новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, новый кредитор - ООО «Экспресс-Кредит» с 18.12.2018 получил право требований просроченной задолженности по кредитному договору, срок действия которого окончен 06.10.2017.

24 марта 2021 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением в отношении ФИО1 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 42).

09.04.2021 мировым судьёй судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ №2-1039/2021/3 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в сумме 134 508,33 руб. по договору № ... от 12.03.2014 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1945,08 руб. (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области от 18.10.2022 судебный приказ №2-1039/2021/3 от 09.04.2021 отменён (л.д. 46).

11.01.2023 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Как указывает истец в своем исковом заявлении у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 134 508,33 руб. за период с 12.03.2014 по 18.12.2018.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

При изложенных выше обстоятельствах, срок исковой давности по кредитному договору № ... от 12.03.2014, истек 06.10.2020, так какв августе 2017 года Банку, вручившему ФИО1 требование о досрочном погашении всей кредитной задолженности было достоверно известно о нарушении этим заемщиком условий возврата кредита и процентов за его использование.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Выставление банком требования погасить задолженность по кредитному договору, а также обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24.03.2021, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления.

Какой-либо информацией об уважительности причин пропуска срока исковой давности суд не обладает, истцом не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку ПАО НБ «Траст» было выставлено заключительное требование 31.08.2017, в силу чего срок исковой давности начал исчислять с момента истечения срока для добровольного исполнения требований займодавца - с 07.10.2017, и, учитывая, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 24.03.2021, с настоящим иском - 11.01.2023, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, поэтому в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», так же следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН: ...) к ФИО1 (ИНН: ...) о взыскании денежных средств по кредитному договору № ... от 12.03.2014 в сумме 134508,33 руб., государственной пошлины - 3890,16 руб., судебных издержек в размере 10 000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева