УИД 31RS0001-01-2023-001706-85 Дело № 1- 120/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка
Белгородской области 15.08.2023
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,
- подсудимого ФИО1,
- защитника – адвоката Белгородской областной коллегии адвокатов ФИО2 (по соглашению),
при помощнике судьи Спиваковой Д.В. (в порядке ч.2 ст.244.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 20.01.2021, вступившего в законную силу 13.02.2021, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 указанного Кодекса, действуя с прямым умыслом, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, которые запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В частности, ФИО1 22.06.2023 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, и, осуществляя движение в районе дома <...> с. Ильинка, Алексеевского городского округа Белгородской области. В 19 час 53 минуты указанного числа он был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Ш.А.Н. и Г.А.Н.
В 20 часов 17 минут 22.06.2023 ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем «<данные изъяты>» инспектором ОВ ДПС ГИБДД Г.А.Н., поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В 20 часов 25 минут 22.06.2023 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе – алкотектор «Юпитер», на что последний ответил согласием. При этом содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,284 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что с учетом возможной суммарной погрешности измерений превышает допустимую норму.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, указал на свое раскаяние.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ).
На основании ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:
- наличие малолетнего ребенка у виновного (Щ.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения);
- наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (Щ.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (т.1 л.д.179 – 181).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из исследованных характеризующих данных, пояснений подсудимого в суде следует, что он проживает с сожительницей, имеет двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которые проживают со своими матерями (т.1 л.д.179 – 181).
Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку на его поведение не поступало жалоб от соседей, он не состоит на профилактических учетах, однако в 2023 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21, и по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.189).
Работая <данные изъяты>, ФИО1 охарактеризован исключительно с положительной стороны, как ответственный, исполнительный работник, которого отличают работоспособность, принципиальность. При этом он пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, имеет большой опыт работы и обширные практические знания, которыми может поделиться с коллегами (т.1 л.д.190).
Подсудимый является собственником <данные изъяты> (т.1 л.д.184, 185, 188).
Данных о не удовлетворительном состоянии здоровья подсудимого не имеется (т.1 л.д.174 – 175).
С учетом требований ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению ФИО1, и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления.
Также суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, которое представляет повышенную опасность, как для самого подсудимого, так и для неопределенного круга лиц.
С учетом указанного отсутствуют основания для применения положений статьи 64 указанного Кодекса (назначение иного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 указанного Кодекса).
С учетом вида наказания, определенного судом, не имеется правовых оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, принадлежит на праве собственности К.Г.А. Автомобиль возращен указанному собственнику (т.1 л.д.148, 149).
Решение о наложении на транспортное средство в ходе дознания, в суде, не принималось.
Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить ему по этой статье наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
До вступления приговора в законную силу осужденному не избрать меру пресечения, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеорегистраторов патрульного автомобиля, упакованный в бумажный пакет, опечатанный печатью №1 ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный собственнику К.Г.А., - оставить за указанным лицом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.П.Пивненко