Дело № 2-1749/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.
при секретаре Мукашовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. ФИО1 является его наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства, где узнала, что незадолго до смерти покойный отменил завещание в ее пользу и оформил завещание в пользу ответчика ФИО2 Истец обратилась в Зеленодольский городской суд РТ с иском о признании недействительными распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО4 и завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО4 Решение Зеленодольского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ на письмо, в котором ей предлагалось в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства обратиться в судебные органы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 сентября 2016 года, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:
«исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить частично.
Признать распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, зарегистрированное в реестре за № и завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, зарегистрированное в реестре за № – недействительными».
Решение вступило в законную силу 19.11.2024.
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, зарегистрированное в реестре №, которым завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, ФИО3 отменил завещание, составленное им ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, зарегистрированное в реестре № которым завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2.
На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО3 при подписании распоряжения об отмене завещания и завещания не отдавал отчет своим действиям и не понимал значения совершаемой им сделки, следовательно, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ и завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, являются недействительными.
В мотивировочной части решения было указано, что судом распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ и завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 признаны недействительными, следовательно, наследование будет осуществляться в соответствии с п. 3 ст.1130 ГК РФ. Действительность завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, в ходе рассмотрения данного дела никем не оспаривалась.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ на письмо, в котором ей предлагалось в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства обратиться в судебные органы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В материалах наследственного дела имеется запрос на розыск завещаний и результат выполнения запроса, где иных завещаний не обнаружено.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО3 уважительными, и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (...) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2025 года.
Судья: