производство № 2-Б239/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000247-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

«2» августа 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО «Альтаир» о прекращении экологически вредной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым требованием к ООО «Альтаир» о прекращении производственной деятельности в связи с непринятием ответчиком обеспечительных мер по санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение и адрес юридического лица ООО «Альтаир» - <адрес>

В предварительном судебном заседании был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд Воронежской области.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10 возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд Воронежской области ссылаясь на то, что им затруднительно будет ездить в суд города Воронежа.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления о вручении почтовой корреспонденции ФИО8, ФИО9, а также сведения о возвращении почтовой корреспонденции, направленной в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО5 адресату за истечением срока хранения. Причину неявки данные лица суду не сообщили.

Представители ответчика ООО «Альтаир» по доверенностям ФИО11, ФИО12, ФИО13 не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд Воронежской области.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Как следует из материалов дела, на дату принятия иска к производству суда ответчик – юридическое лицо ООО «Альтаир» находится в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, ком. <адрес>, филиалов и представительств на территории Липецкой области не имеет, по адресу <адрес>А расположен эксплуатируемый объект «Долгоруковский маслозавод» ООО «Альтаир», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 114-123 т.1, л.д. 1 т.2).

Фактическое нахождение организации не влияет на применение положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, поскольку место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется местом его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что данное дело принято к производству Тербунского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской, поскольку адрес ответчика ООО «Альтаир» ни на дату подачи иска, ни на дату принятия его судом к производству не относился к территориальной подсудности Тербунского районного суда Липецкой области, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности в Левобережный районный суд Воронежской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО «Альтаир» о прекращении экологически вредной деятельности для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд Воронежской области (394029, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова