Дело № 2-109/2023
Ульчский районный суд Хабаровского края
682400, <...>,
тел/факс: <***>, E-mail: ulchsky.hbr@sudrf.ru, http://ulchsky.hbr.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Циммермановка 07 апреля 2023 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,
при ведении протокола помощником судьи Зайдуллиной О.М.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
помощника прокурора Ковальчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования на жилое помещение, и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, согласно которого просит признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ФИО2, как лицо утратившее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных требований указал, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в которой, она зарегистрирована и фактически проживает со своими детьми. В месте с ней в данной квартире проживают ответчик ФИО2, который был вселён в данное жилое помещение как сожитель истца. Однако на дату подачи иска фактически близкие отношения прекращены, совместный быт не ведется. Ответчик не участвует в содержании жилища в надлежащем состоянии, не покупает продукты питания. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Своими действиями ответчик препятствует истцу в свободном пользовании жилым помещением, нанося моральный вред истцу и её детям и вред имуществу истца. В течение нескольких лет ответчик не работает, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения может находиться длительное время, выносит из дома продукты, возвращается в помещение для того, что бы покушать, постирать вещи, после этого может опять уйти из дома на несколько дней. Несмотря на устные просьбы больше не приходить не реагирует, неоднократно проникает в жилище без ведома истца. Обращения к участковому по факту незаконного нахождения ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, к искомому результату не приводят, так как со слов участкового выселить ответчика они могут только по решению суда, ошибочно считают, что данное имущество является совместно нажитым, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ, истец направила в адрес Ответчика Уведомление о выселении, данное уведомление было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату подачи иска требование об освобождении жилого помещения не выполнено в добровольном порядке.
В судебном заседании ФИО1, внесла изменения в заявленные требования. Просила суд обязать ответчика освободить занимаемое жилое помещение. Суду пояснила, что с ответчиком проживали вместе одной семьей без регистрации брака и имеют совместного ребенка. После рождения которого, на средства материнского капитала она в мае ДД.ММ.ГГГГ года приобрела данную квартиру. Денежных средств на покупку жилья не хватало, и ответчик добавил на ее приобретение около сорока тысяч рублей. Однако претензий к ней не имеет относительно суммы займа, поскольку долгое время не работал и проживал за ее счет. Ответчик стал проживать в спорной квартире с июня ДД.ММ.ГГГГ года, после ее приобретения истцом, но без регистрации по месту проживания.
В судебном заседании ответчик ФИО2, согласился с заявленными требованиями полностью и сообщил суду, что освободит жилое помещение. Суду пояснил, что он зарегистрирован в с. Решающем Ульчского района Хабаровского края и имеет жилье по месту регистрации. В с. Циммермановке в дом истца он приходит к сыну, бывает что на долго. Он действительно оказал частичную финансовую помощь в приобретении данной квартиры, предоставив истцу более сорока тысяч на ее приобретение. Вместе с этим, он не имеет финансовых претензий к истцу, и добровольно освободит занимаемую квартиру.
Помощник прокурора Ковальчук А.Н., в своем заключении указала, что заявленные требования ФИО1, подлежат удовлетворению в измененном виде полностью. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, у которого имеется другое жилое помещение. В спорной квартире ответчик находится помимо воли истца. Кром того семейные отношения истец и ответчик не поддерживают, брак между ФИО2 и Родзевской не зарегистрирован. Ответчик согласен освободить квартиру в добровольном порядке.
Выслушав доводы истца, учитывая позицию ответчика, заключение помощника прокурора, рассмотрев представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В судебном заседание установлено, и подтверждается письменными доказательствами, что истец ФИО1, и ответчик ФИО2, проживали совместно одной семьей, без государственной регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ и истца и ответчика родился совместный ребенок ФИО6, в свидетельстве о рождении которого матерью указана ФИО1, отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи ФИО1, приобрела в собственность спорную квартиру, в которой проживает с детьми и до настоящего времени. Семейные отношения с ответчиком не сохранились, право проживания в спорной квартире ответчик не приобретал и не имеет на день рассмотрения данного дела. Зарегистрирован и имеет жилое помещение по месту регистрации в другом населенном пункте Ульчского района Хабаровского края. Требования ФИО1, признал полностью. Договор на проживание в спорной квартире между истцом и ответчиком не заключен.
Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а так же учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к достоверному выводу, что заявленные требования ФИО1, являются законными и обоснованными.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что своими действиями ответчик нарушает право собственности истца ее волеизъявления на проживание в собственной квартире с ленами своей семьи. Что напрямую противоречит основополагающему принципу Российской Федерации о неприкосновенности жилища гарантированному Конституцией Российской Федерации. Согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно положению ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ФИО2, об освобождении занимаемого жилого помещения, принадлежащего истцу ФИО1 Поскольку это не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Напротив способствует устранению нарушенного права собственности истца и направлено на его восстановление.
На основании установленных обстоятельств по данному делу, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 07.04.2023 года
Судья подпись И.И. Вьюшина
<данные изъяты>
Судья И.И. Вьюшина