Решение по делу № 2-3363/2022 от 15.09.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3363/2022

43RS0003-01-2022-003940-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3363/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком {Дата} заключен кредитный договор {Номер} согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 47 507,99 рублей под 28,90% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

{Дата} ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Образовалась задолженность.

Просроченная задолженность возникла {Дата}, по состоянию на {Дата} суммарная продолжительность просрочки составила 314 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата}, на {Дата} суммарная задолженность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149 855,56 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 53 323,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,70 рублей. В иске просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 {Дата} заключен кредитный договор {Номер} согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 47 507,99 рублей под 28,9%/67,90% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик была ознакомлена и полностью согласна. Условия договора ею не оспорены.

Задолженность по состоянию на {Дата} составляет 53 323,32 рублей, в том числе просроченные проценты – 5 376,29 рублей, ссудная задолженность – 43,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 112,04 рублей, неустойка на просроченные проценты – 283,29 рублей..

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что денежные средства по договору получены заемщиком. Условия пользования и возврата кредита, предусмотренные графиком, нарушены. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан верным. Расчет задолженности произведен с учетом требований истца по досрочному истребованию основного долга. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} в размере 53 323,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,7 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 22.09.2022 года.

Решение22.09.2022