Судья – Подгорнова Е.С. № 33-29090/2023 (9-448/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г. г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Доровских Л.И.,

при помощнике судьи Шикове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Экспобанк» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023г. возвращено исковое заявление АО «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью данного спора.

В частной жалобе АО «Экспобанк» просит определение суда отменить, указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно указал, что исковое заявление АО «Экспобанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному оговору и обращении взыскания на заложенное имущество не может быть принято к производству Первомайского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Таким образом, если иск предъявлен к наследственному имуществу, то применяются правила исключительной подсудности и правила договорной подсудности не действуют. Кроме того, к возникшим правоотношениям по иску кредитной организации к должнику правила о защите прав потребителей не применяются.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, последним известным местом жительства умершего ФИО1 является: ............, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от Краснодара от 27 марта 2023г. оставить без изменения, частную жалобу АО «Экспобанк» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Л.И. Доровских