Решение по делу № 2-6408/2023 от 13.10.2023

Копия

Дело №2-6408/2023

УИД:50RS0028-01-2023-005034-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

с участием помощников Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, Прокуратура г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что постановлением следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, данное дело было объединено с другими уголовными делами в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г.Москвы в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

Постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО2 под стражей по ходатайству следователя продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, производство по ходатайству старшего следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве ФИО6 о продлении срока содержания истца под стражей было прекращено, содержание истца под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, что явилось причиной нравственных страданий истца, от которого отвернулись друзья, перестали здороваться соседи, знакомые. Истец полностью утратил социальные связи, находился в ожидании незаконного и необоснованного обвинения, переживал за себя, за свою семью, был лишен возможности работать и зарабатывать. Из-за круглосуточного пребывания в СИЗО, где он подвергался регулярным унизительным проверкам, у истца началась депрессия, бессонница, проблемы с физическим и психическим здоровьем. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещена. В ранее представленном письменном отзыве просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, Прокуратура г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещены.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение помощников прокурора, полагавших необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ч. 1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (ч. 2).

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Причинение морального вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать денежной компенсации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие Нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, данное дело было объединено с другими уголовными делами в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г. Москвы в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

Вступившее в законную силу кассационное постановление, которым установлена незаконность содержания истца под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носит презюмирующий характер.

Учитывая, что реабилитация означает необходимость возмещения вреда в результате уголовного преследования в целом и не исключает возможность возмещения такового по правилам ч. 1 ст. 1071 ГК РФ в результате допущенных в процессе производства по уголовному делу отдельных процессуальных нарушений, повлекших незаконное лишение свободы лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что вследствие незаконного содержания истца под стражей были нарушены его личные неимущественные права истца – право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированные ст. 22 Конституции РФ.

У суда не вызывает сомнение причинение истцу морального вреда, незаконное содержание под стражей само по себе является основанием для компенсации.

Определяя размер данной компенсации, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным содержанием под стражей, срок содержания под стражей, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 120 000 рублей.

Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области.

Между тем суд полагает, что истцом неверно указан орган, с которого подлежит взысканию денежная компенсация.

Согласно представленной в материалы дела доверенности №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством финансов РФ в лице руководителя Управления Федерального казначейства по Московской области на имя ФИО7, в данном конкретном случае, в качестве представителя ответчика от имени Российской Федерации выступает именно Министерство Финансов Российской Федерации. Управление Федерального казначейства по адрес в рамках данного дела представляет интересы Министерства Финансов Российской Федерации в суде на основании приказа Министерства Финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25.08.2006г. № 114 н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства Финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов Российской Федерации».

Однако, законом на Управление Федерального казначейства по Московской области не возложена обязанность по возмещению морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 25 мая 2019 года, при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, причиненном ст.1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Таким образом компенсация морального вреда в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении требования ФИО2 о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.10.2023.

Председательствующий подпись Д.А. Молева

Копия верна: