Решение по делу № 2-73/2025 от 13.02.2025

УИД 03RS0003-01-2024-008427-29

Дело № 2-73/2025(2-8800/2024)

РЕШЕНИЕ

№

13 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФГКОУ ВО «Уфимский юридический института МВД России» ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Министерству внутренних дел Российской Федерации о возложении обязанности предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России»), мотивируя тем, что является родной дочерью бывшего сотрудника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец обучается по очной форме обучения в ГБОУ ВО «Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан» (далее – ГБОУ ВО «БАГСУ»). ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО5 уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, дающему право на получение пенсии по выслуге лет, а ДД.ММ.ГГГГ умер от заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается заключением ВВК ФКУЗ «МЧС МВД России по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответами из ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России». На момент смерти ФИО5 состоял на жилищном учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Истец неоднократно обращалась в ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» для производства указанной социальной выплаты, но получила отказ. Поскольку ФИО5 умер от заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, на момент смерти состоял на жилищном учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а дочь ФИО4 относится к членам семьи последнего в целях получения указанной социальной выплаты, истец имеет право на получение социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

На основании изложенного, с учетом дополнения и уточнения исковых требований, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд:

- отменить пункты 1, 3 приказа начальника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу в части увольнения со службы в органах внутренних дел капитана полиции ФИО5 в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге, дающей право на получение пенсии);

- возложить на начальника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» обязанность изменить основание увольнения капитана полиции ФИО5 на пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел);

- отменить пункты 1, 2.3 распоряжения начальника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический института МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении вопросов предоставления единовременной социальной выплаты» в части снятия ФИО5 с семьей в составе двух человек с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения;;

- возложить на Комиссию Уфимского юридического института МВД России по вопросам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения обязанность восстановить ФИО5 с семьей в составе двух человек на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты первоначальной постановки;

- возложить на Комиссию Уфимского юридического института МВД России по вопросам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения обязанность принять решение о предоставлении членам семьи ФИО5 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- возложить на МВД России обязанность принять решение о предоставлении членам семьи ФИО5 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которое оформить правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения;

- взыскать с МВД России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО3, ФИО6.

Истец ФИО4, представитель ответчика МВД России, третьи лица ФИО6, законный представитель ФИО7 – ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали. На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКОУ ВО «Уфимский юридический института МВД России» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, указав на их необоснованность.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено и следует из материалов дела, отец истицы ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО5, являясь старим инспектором по направлению мобилизационной подготовки, мобилизации и гражданской обороны Уфимского юридического института МВД РФ, обратился к начальнику Уфимского юридического института МВД РФ с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложив необходимые документы, включив в состав семьи супругу ФИО6, сына ФИО7, 2012г.р..

Согласно протоколу № заседания Комиссии ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» по вопросам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденному распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО5 принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе трех человек (он, жена, сын).

В соответствии с протоколом № заседания Комиссии Уфимского юридического института МВД России по вопросам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденным распоряжением ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в учетное дело ФИО5 внесены изменения в связи с расторжением брака, постановлено считать его очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе двух человек (он, сын - ФИО9).

Приказом ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО5 уволен со службы в органах внутренних дел (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МЧС МВД России по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № заболевание капитана полиции в отставке ФИО5: «В 22.7. Стадия вторичных заболевания, IVВ (иммуноблоттинг «положительный» от ДД.ММ.ГГГГ, СD 14 кл/мкл т июля 2023), фаза прогрессирования без АРВТ. Тксоплазмоз головного мозга: некротический энцефалит с множественными поражениями коры, белого вещества, височно-теменной, затылочной областей. Кандидоз слизистой полости рта, глотки. Левосторонняя нижнедолевая пневмония. Осложнение: отек головного мозга с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие (дислокационный синдром)», приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ – заболевание получено в период военной службы.

Согласно протоколу № заседания Комиссии Уфимского юридического института МВД России по вопросам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденного распоряжением ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ №, капитан полиции в отставке ФИО5, бывший старший инспектор группы мобилизационной подготовки, мобилизации и гражданской обороны Уфимского юридического института МВД России, с семьей в составе 2-х человек (он, сын – ФИО7) на основании пункта «б» пункта 19 Правил.

Принимая решение о снятии ФИО5 с учета на получение социальной выплаты, Комиссия исходила из того, что отсутствует совокупность условий, изложенных в пункте 2 части 4 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В отзыве на исковое заявление, ответчиком указано, что ФИО5 был уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, а не по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел, соответственно право на получение единовременной социальной выплаты не возникло.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на социальные гарантии, установленные настоящим Федеральным законом членам семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся на иждивении сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, сохраняется за ними в случае: смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, до истечения одного года после его увольнения со службы в органах внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Исходя из содержания абзаца второго подпункта "а" пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты члены семьи погибшего (умершего) сотрудника дополнительно представляют копии свидетельства о смерти сотрудника и заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи смерти сотрудника с увечьем или иным повреждением здоровья, полученными в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ в качестве одной из социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, нуждающимся в жилых помещениях, предусмотрено их обеспечение жилыми помещениями путем предоставления с учетом совместно проживающих с ними членов семьи единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Эта социальная гарантия сохраняется за членами семьи сотрудника и в случае его смерти по причинам, названным в законе: гибель (смерть) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. Члены семьи погибшего (умершего) сотрудника имеют право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ, то есть при нуждаемости в жилом помещении.

По данному делу с учетом исковых требований, возражений на них ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются: сохранилось ли за ФИО5 при увольнении право на единовременную социальную выплату.

В соответствии с пунктом 336 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотруднику, подлежащему увольнению со службы в органах внутренних дел, выдается направление для прохождения военно-врачебной комиссии в случае подачи им соответствующего рапорта. Заключение ВВК учитывается при определении основания увольнения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в рапорте перед увольнением просил направить его на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано направление для прохождения военно-врачебной комиссии в ФКУЗ «МСЧ России по Республике Башкортостан».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировался в Военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан», однако, не завершил освидетельствование, на очередное обследование ДД.ММ.ГГГГ не явился; согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование прекращено.

В целях установления, была ли связана причина смерти ФИО5 с заболеванием, полученным им в период прохождения службы в органах внутренних дел, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной медицинской документации при жизни у ФИО5 были диагностированы заболевания: ВИЧ-инфекция (с 2008 года), хронический вирусный гепатит «В» (с 2001 года).

Согласно протокола патологоанатомического вскрытия трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила от ВИЧ- инфекции (стадия вторичных заболеваний, IVВ (иммуноблотинг «положительный» от ДД.ММ.ГГГГ, СD4 14кл/мкл от июля 2023 года), фаза прогрессирования без антиретровирусной терапии), осложнившейся развитием токсоплазмоза головного мозга (некротический энцефалит с множественными поражениями коры, белого вещества, височно-теменной, затылочной областей), кандидоза слизистых полости рта, глотки, левосторонней нижнедолевой пневмонии (обнаружение при бактериологическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ возбудителей клебсиеллёзной пневмонии), отека-дислокации головного мозга, отека легких.

Таким образом, смерть ФИО5 стоит в прямой причинной связи с заболеванием ВИЧ-инфекция, которая впервые диагностирована в 2008 году (по данным представленной медицинской документации), то есть задолго до даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заключение судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Исследования произведены экспертами, компетенция и профессионализм которых подтверждены, сведения об образовании, специальности, стаже работы, ученой степени которых в заключение внесены.

Экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

Выводы экспертов согласуются с данными медицинской документации, клиническими рекомендациями, подробное описание которых приведено в заключении, дана надлежащая оценка.

Исследование проводилось по общепринятой в судебной медицине и экспертной практике методике исследования такого рода объектов путем их изучения, сопоставления, системного анализа, проверки и оценки содержащихся в документах сведений.

Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка.

Исходя из изложенного, суд оценивает заключение повторной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №-П от ДД.ММ.ГГГГ как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, заключения в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ; оснований для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Учитывая, что ФИО5 состоял на службе в органах внутренних дел с 1997 года, суд приходит к выводу, что заболевание, вследствие которого наступила его смерть, было получено им в период службы (впервые диагностировано в 2008 году).

Как указано выше, в силу п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на социальные гарантии, установленные настоящим Федеральным законом членам семьи гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, сохраняется за ними в случае смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Таким образом, в судебном заседании вопреки доводам ответчиков достоверно установлено наличие у уволенного со службы в органах внутренних дел ФИО5 заболевания, полученного в период службы, от которого он скончался в течение года после увольнения.

Частью 9 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации при наличии одновременно нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12 и 16 части 2 и пунктом 3 части 3 настоящей статьи, контракт прекращается или расторгается по одному из этих оснований по выбору сотрудника органов внутренних дел.

Учитывая, что ФИО5 скончался, не завершив освидетельствование и не получив заключение военно-врачебной комиссии, он был лишен возможности сделать выбор основания увольнения - п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

При этом, в последующем после смерти ФИО5 заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № установлена негодность его к службе в органах внутренних дел по состоянию здоровья.

Учитывая, что основание увольнения является существенным для установления социальных гарантий уволенного сотрудника органов внутренних дел, выводы, изложенные в заключении эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №-П от ДД.ММ.ГГГГ и заключении военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4 об изменении основания увольнения ФИО5 с пункта 4 части 2 статьи 82 на пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с болезнью.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).

Согласно ч. 3 той же статьи единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании абзаца восьмого пункта 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление единовременной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены для сотрудников, - членам семьи граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии, в случае смерти указанных граждан вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии, до истечения одного года после их увольнения со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии, и принятых в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты.

В силу пункта 4 того же постановления единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя, которое оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к вводу о том, что ФИО5 необоснованно снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а истец в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приобрела право на получение указанной выплаты как член семьи уволенного сотрудника органов внутренних дел, чья смерть наступила вследствие заболевания, полученного в период службы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о возложении обязанности предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения в полном объеме,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ФИО4 удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Министерству внутренних дел Российской Федерации о возложении обязанности предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения – удовлетворить.

Отменить пункты 1, 3 приказа начальника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический института МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу в части увольнения со службы в органах внутренних дел капитана полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Возложить обязанность на начальника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический института МВД России» изменить основание увольнения капитана полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ №).

Отменить пункты 1, 2.3 распоряжения начальника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический института МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении вопросов предоставления единовременной социальной выплаты» в части снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с семьей в составе 2-х человек, с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Возложить обязанность на Комиссию Уфимского юридического института МВД России по вопросам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения принять решение о предоставлении членам семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с семьей в составе 2-х человек, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Возложить на МВД России обязанность принять решение о предоставлении членам семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оформив соответствующим актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения.

Взыскать с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан с депозитного счета Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан денежные средства в размере 32 751 руб., поступившие от ФИО4 по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2751 руб. на оплату экспертизы по гражданскому делу № (ранее №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Искандарова