61RS0022-01-2023-000212-85

2а-1421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Мелконян А.Р.,

при участии административного истца ФИО1, представителя военного комиссариата г. Таганрога, военного комиссариата Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Ростовской области, Призывной комиссии г. Таганрога, заинтересованные лица Военный комиссариат Ростовской области, военный комиссариат г. Таганрога о признании действий (бездействий) незаконными

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г.Таганрога, призывной комиссии Ростовской области, о признании решения незаконным. В обоснование указал, что он состоит на учёте в военном комиссариате г. Таганрога Ростовской области. 07.11.2022 он явился в военный комиссариат по повестке для явки на заседание призывной комиссии. Было вынесено решение о призыве на военную службу и была вручена повестка на отправку в войска на 01.12.2022. С решением призывной комиссии военного комиссариата г.Таганрога он не согласен, и в качестве защиты своего права направил жалобу в Призывную комиссию Ростовской Области 18.11.2022. В итоге ему пришёл ответ от 12.12.2022 № 11565 от военного комиссариата Ростовской области, об отказе в проведении контрольного медицинского освидетельствования и указывает на необходимость явиться по повестке на отправку к месту несения военной службы.

Заявление о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии субъекта было подано 22.12.2022 г., копия выписки получена не была на момент подачи административного искового заявления. Во время прохождения медицинского освидетельствования он заявлял жалобы на колющие боли в области сердца, ощущения пульсации в области сердца, повышенную утомляемость. Сообщил, что беспокоят хронические боли в шейном, грудном и поясничном отделах позвоночника, возникающие на фоне физических нагрузок и спонтанно возникающих на фоне простудных заболеваний. Данные жалобы ранее заявлял в военном комиссариате, так как обладает непризывными диагнозами - <данные изъяты>: 1. Медицинское заключение от 29.09.2021. 2. Расшифровка УЗИ почек от 29.11.2021. 3. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №1095/207 от 29.11.2021 из ГБУЗ Краевая клиническая больница скорой помощи - дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника. Остеохондроз задне-медианные малые грыжи дисков Т10-11. 4.Результаты УЗИ от 16.03.2022 из ГБУЗ Научно-исследовательский институт - Краевая Клиническая больница № 1 имени профессора С.В.Очаповского - <данные изъяты>

Направление на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза по его жалобам на состояние здоровья и установления объективной категории годности к военной службе не выдавалось. При наличии вышеуказанных обстоятельств он должен быть освидетельствован по пункту В, статьи 66, пункту В, статьи 72 и пункту В ст.42 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ о военно-врачебной экспертизе».

Освидетельствование по данной статье Расписания болезней предполагает установление категории годности «В» - ограничено годен к военной службе, Однако, 07.11.2022 он не был освидетельствован по статьям 66,67 и 42 Расписания болезней. При проведении медицинского освидетельствования было допущено нарушение – его жалобы не были учтены, медицинские документы не приняты в полном объеме, направление на дополнительное обследование не выдано. Считает, что решение призывной комиссии нарушает его право на охрану здоровья и право на освобождение от военной службы

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области от 07.11.2022г; признать незаконным решение призывной комиссии Ростовской области от 12.12.2022г, обязать призывную комиссию г. Таганрога принять новое решение о направлении на дополнительное обследование с целью дальнейшего освобождения от призыва в связи с присвоением категории «В» ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить изложенные в иске требования.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии г.Таганрога, призывной комиссии Ростовской области - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать. Полагала, что решение призывной комиссии г.Таганрога на основании категории годности. Призывная комиссия Ростовской области никаких решений в отношении ФИО1 не принимала.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения или в суд.

Согласно пункту 1 статьи 28 названного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Таким образом, решение призывной комиссии зависит от результатов медицинского освидетельствования.

Медицинское освидетельствование призывников осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 565 от 4 июля 2013 года (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

В силу пункта 15 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 8 названного Положения при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Кроме того, при несогласии граждан с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, соответствующее решение (заключение) может быть обжаловано в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование таких граждан (п. 7 ст. 28, п. 2 ст. 29 Федерального закона N 53-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 принят на воинский учет призывников в военном комиссариате города Таганрог Ростовской области 12.01.2016 года, при первоначальной постановке на учет, по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности «А-2» - годен к военной службе.

26.10.2017 г. призывнику была предоставлена отсрочка от призыва, на основании п.п. а п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением в Кубанском государственном университете, до 30.08.2021 г.

04.10.2021 г. ФИО1 стал на воинский учет призывников в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, при постановке на учет, по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности «А-2» - годен к военной службе.

После окончания вышеуказанного учебного учреждения, а соответственно утраты права на отсрочку, призывник был вызван в военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г. Краснодара для прохождения мероприятий, связанных с призывом 13.12.2021 г., в его отношении было проведено медицинское освидетельствование, 04.04.2021 г. при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 был направлен на дополнительное обследование.

06.06.2022 г. ФИО1 явился по повестке в военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование врачами военно-врачебной комиссии, в том числе терапевтом, хирургом и неврологом, в результате которого с учетом жалоб, анамнеза, результатов личного осмотра, диагностических исследований, а также факта отсутствия обращений за медицинской помощью (в том числе и случаев госпитализации), административному истцу была установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по нормам Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года№ 565, по п. «г» ст. 42,, п. «г» ст. 26 Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565.

28.06.2022 г. ФИО1 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование Призывной комиссией Краснодарского края в ходе которого был направлен на дополнительное медицинское обследование в КЦ СКАЛ ККБ №2.

13.07.2022 г. призывная комиссия Краснодарского края приняло решение на основе жалоб, анамнеза, результатов личного осмотра, диагностических исследований, а также дополнительного медицинского обследования административному истцу была установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по нормам Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, по п. «г» ст. 42, п. «г» ст. 26 Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565.

06.10.2022 г. ФИО1 стал на воинский учет призывников в военном комиссариате города Таганрог Ростовской области.07.11.2022 г. ФИО1 явился по повестке в военный комиссариат города Таганрог Ростовской области, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование врачами военно-врачебной комиссии, в том числе терапевтом, хирургом и неврологом, в результате которого с учетом жалоб, анамнеза, результатов личного осмотра, диагностических исследований, а также факта отсутствия обращений за медицинской помощью (в том числе и случаев госпитализации), административному истцу была установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по нормам Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, по п. «г» ст. 42,, п. «г» ст. 26, п. «д» ст. 66, п «г» ст. 34 Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 в связи с диагнозом: <данные изъяты>

В связи с тем, что заболевания нарушение ритма сердца по типу наджелудочковой экстрасистолии, <данные изъяты> не препятствуют прохождению военной службы по призыву, призывной комиссией города Таганрог Ростовской области 07.11.222 г. принято решение о призыве на военную службу (протокол № 4 от 07.11.2022 г.).

Таким образом, как установлено судом вопреки утверждению административного истца, его жалобы на здоровье были учтены, каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву не выявлено. Сведений о том, что административный истец предъявлял иные жалобы, материалы дела не содержат.

Документов, подтверждающих наличие каких-либо иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы административным истцом, при прохождении мероприятий, связанных с призывом, представлено не было.

Из чего суд делает выводы, что медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400 и Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, указанное административным истцом заболевание нашло подтверждение и было учтено врачом-специалистом, что обусловило объективное установление состояния его здоровья, и обоснованное определение категории годности к военной службе.

Доводы о незаконности отказа в выдаче направления на дополнительное медицинское обследование и о том, что жалобы призывника не были учтены являются неубедительными в виду следующего.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Административный истец был признан годным с незначительными ограничениями, что в свою очередь не предполагает освобождение от прохождения военной службы.

С учетом норм Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу что на момент освидетельствования ФИО1 у комиссии не было оснований для направления его на дополнительное медицинское обследование.

Учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу не имеется, решение о его призыве принято компетентным органом на основании заключения о категории годности к военной службе. Доказательств того, что установленная категория годности к военной службе (Б-4 - годен с незначительными ограничениями) установлена неправильно, административным истцом не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. п. 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии.

Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование.

Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, получивших отсрочку, освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации из состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Административный истец был признан годным с незначительными ограничениями, что, в свою очередь, не предполагает освобождение от прохождения военной службы.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел какие-либо заболевания, дающие основания для освобождения от призыва на военную службу, а также доказательств того, что в ходе его медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы, которые не были учтены при оценке состояния его здоровья.

Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В силу п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

Согласно п. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В силу п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

Из п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 следует, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При несогласии с результатами медицинского освидетельствования заявитель имел право и на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе». Указанным правом административный истец не воспользовался, отказался от назначения военно-врачебной экспертизы судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеуказанные законоположения, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование административного истца проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007г. № 400, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. №663 при этом все указанные административным истцом заболевания нашли подтверждение и были учтены врачами-специалистами, что обусловило объективное установление состояния его здоровья и обоснованное определение категории годности к военной службе, оспариваемое решение принято призывной комиссией в рамках предоставленных ей полномочий на основании результатов проведенного медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок принятия оспариваемого решения призывной комиссией соблюден, данное решение вынесено на основании проведенного медицинского освидетельствования, результаты которого не оспорены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решения призывной комиссии г.Таганрога от 07.11.2022г и ответа призывной комиссии Ростовской области от 12.12.2022 г. в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии Ростовской области, Призывной комиссии г. Таганрога о признании действий (бездействий) незаконными, признании незаконным решение призывной комиссий г.Таганрога от 7.11.2022г., признании незаконным решение призывной комиссии Ростовской области от 12.12.2022г., обязании принять решение о направление на дополнительное медицинское обследование с целью дальнейшего освобождения от призыва в связи с присвоением категории «В» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023г.