Дело № 2-4748/2022

УИД: 55RS0001-01-2022-006646-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 04 октября 2022 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,

при помощнике судьи Дортман В.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI, 2020 года выпуска, VIN: №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательств предоставив ответчику кредитные денежные средства. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал досрочно погасить сумму задолженности. Ответчик требования Банка не исполнил, задолженность не погасил. Размер задолженности ФИО1 составляет 1 104 605,90 рублей, из которых: 1 050 730,61 рублей – просроченный основной долг, 20 684 рублей – просроченные проценты, 9 126,29 рублей – пени на сумму просроченных платежей, 24 065 рублей – страховая премия.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 104 605,90 рублей, из которых: 1 050 730,61 рублей – просроченный основной долг, 20 684 рублей – просроченные проценты, 9 126,29 рублей – пени на сумму просроченных платежей, 24 065 рублей – страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 723,03 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI, 2020 года выпуска, VIN: № путем продажи заложенного имущества с открытых публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 837 000 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI, 2020 года выпуска, VIN: №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 234 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,753 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке установленном договором.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI, 2020 года выпуска, VIN: №.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

В соответствии с договором купли-продажи № А/031 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 приобрел автомобиль HYUNDAI, 2020 года выпуска, VIN: №.

Согласно сведения, предоставленным УМВД Российской Федерации по , указанное выше транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления следует, что на протяжении длительного времени ответчик должным образом обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, денежные средства на счет не вносит, регулярные платежи в установленном размере не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в размере 1 104 605,90 рублей, из которых: 1 050 730,61 рублей – просроченный основной долг, 33 191,29 рублей – иные платы и штрафы.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 104 605,90 рублей, из которых: 1 050 730,61 рублей – просроченный основной долг, 20 684 рублей – просроченные проценты, 9 126,29 рублей – пени на сумму просроченных платежей, 24 065 рублей – страховая премия.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, иного ответчиком не доказано, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ основания для удовлетворения требований банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 605,90 рублей.

При этом оснований для снижения размера штрафных санкций, на основании ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1, 2 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI, 2020 года выпуска, VIN: №, которая составляет 837 000 рублей.

Учитывая размер неисполненных обязательств ответчика перед истцом, суд полагает требования об обращении взыскания на автомобиль подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 723,03 рублей.

На основании ст. ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг оценки в сумме 1 000 рублей, несение которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № в размере 1 104 605,90 рублей, из которых: 1 050 730,61 рублей – просроченный основной долг, 20 684 рублей – просроченные проценты, 9 126,29 рублей – пени на сумму просроченных платежей, 24 065 рублей – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 723,03 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки HYUNDAI, 2020 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Зинченко

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.