Дело № 2а- 537/2023
УИД33RS0013-01-2023-000812-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 декабря 2023 г. г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Агашиной М.Ю.,
при секретаре Барчиковской Е.А.,
с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> Шумилиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц, к Управлению образования администрации <адрес>, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> о возложении обязанности,
установил:
прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга несовершеннолетних, обратился в Меленковский районный суд <адрес> с административным иском к Управлению образования администрации <адрес>, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> (далее МАДОУ «Детский сад №» <адрес>), и с учетом уточнений, просит:
обязать Управление образования администрации МО <адрес> обеспечить финансирование МАДОУ «Детский сад №» <адрес> для восстановления целостности ограждения территории МАДОУ «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
обязать МАДОУ «Детский сад №» <адрес> восстановить целостность ограждения территории МАДОУ «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу <адрес> А, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства антитеррористической защищенности объекта образования, в ходе которой установлено нарушение целостности ограждения дошкольного учреждения, что не соответствует СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», и ведет к ухудшению антитеррористической защищенности объекта.
В судебном заседании прокурор Шумилина А.С. поддержала заявленные административные исковые требования, по изложенным основаниям, и просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика МАДОУ «Детский сад №» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении административный иск признал, с указанием на осведомленность о последствиях признания административного иска. Согласны на установление срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика МАДОУ «Детский сад №» <адрес> ( л.д.58,59,62,67)
Представитель административного ответчика - Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении административный иск признал, с указанием на осведомленность о последствиях признания административного иска. Согласны на установление срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика Управления образования администрации <адрес> ( л.д. 62,66,68).
Представитель заинтересованного лица - администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения по административному иску не предоставили ( л.д.60,66).
Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч.3, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Исходя из нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотр за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) (пп. «а» п. 17 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) утв. Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2019 г. № 1106).
Из материалов дела следует и установлено судом, что требования административного истца направлены на обеспечение прав несовершеннолетних на безопасные условия пребывания в дошкольном образовательном учреждении, а также на предотвращение актов терроризма на территории детского сада и проникновение на его территорию посторонних лиц.
Одной из мер, направленных на противодействие терроризму, является соблюдение санитарно - эпидемиологического законодательства.
Пунктом 2.2.1 СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, охраны и оздоровления детей и молодежи» определено, что территория образовательного учреждения оборудуется наружным электрическим освещением, по периметру ограждается забором и зелеными насаждениями.
В рассматриваемом случае территория детского сада нуждается в восстановлении ограждения, что подтверждается актом проверки прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается административными ответчиками (л.д.6, 59,62 ).
Таким образом, оценив представленные доказательства, принимая во внимание позицию сторон, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить административный иск прокурора, поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав сторон и иных лиц.
Срок для устранения недостатков ограждения территории дошкольного образовательного учреждения согласно письменным пояснениям административных ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ, является достаточным и разумным, с чем суд соглашается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.46, 175- 180 КАС РФ, суд,
решил:
административный иск прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц, к Управлению образования администрации <адрес>, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Управление образования администрации МО <адрес> обеспечить финансирование муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес>для восстановления целостности ограждения территории муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» <адрес> восстановить целостность ограждения территории муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.Ю.Агашина