Дело №а-260/8 - 2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» января 2023года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Башкиревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного округа г. Курска по делу № г. удовлетворены требования ООО «ЦДУ-Инвест» с ФИО8 о взыскании задолженности в размере 13 642,50 рублей. 19 февраля 2021года исполнительный документ- судебный приказ № г., от ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ задолженности при этом неверно был указан взыскатель; вместо ООО «ЦДУ Инвест» указано АО «ЦДУ». 20 октября 2021года исполнительное производство окочено, однако денежные средства в размере 13 642,50 рублей взысканные по исполнительном производству были ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ». Административный истец дважды направлял заявление о возврате ошибочно перечисленных платежей. Просят суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по <адрес> ФИО7 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Железнодорожному округу г. Курска для возврата и перераспределение их в ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округ г. Курска УФССП по Курской области ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верно взыскателя ООО «ЦДУ-Инвест».
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности Копелевич А..И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письмо, адресованное АО «ЦДУ» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 обратилась с требованием о возврате денежных средств в размере 13 642 рублей 50 копеек
Административный ответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено из материалов дела 23 ноября 2022 г. года Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного округа г. Курска приняты меры о возврате денежных средств 13 642,50 рублей, а именно направлено требование АО «ЦДУ» с указанием реквизитов ОСП по Железнодорожному округу г. Курска для возврате и перераспределение их в ООО «ЦДУ Инвест».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ОСП по Железнодорожному округу в лице врио руководителя, имея предоставленные ей законом полномочия, приняты меры для возврата денежных средств перечисленных некорректному взыскателю;
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 <данные изъяты> И.Э. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 30 января 2023 г.
Судья Н.А. Орехова