Дело № 2-912/2025
УИД 41RS0002-01-2025-000776-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А.,
при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,
с участием:
представителя истца ФИО7,
представителя ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Голубая лагуна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Голубая Лагуна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 411 100 руб., судебных расходов в размере 27 778 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в районе <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в <адрес> ФИО8, управляя принадлежащем ООО «Голубая Лагуна» транспортным средством УАЗ 3163, г/н №, совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу, под управлением ФИО9 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 811 100 руб. В соответствии с ФЗ № страховщик данное событие признал страховым случаем, произвел выплату в пределах допустимого лимита в размере 400 000 руб. Таким образом, обязательство ответчика перед истцом составляет 411 100 руб. Истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд, которые включают в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 778 руб., расходы на проведение оценки поврежденного транспортного средства в размере 15 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Третьи лица ФИО5, СПАО «Ингосстрах», извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителем ответчика Врио исполнительного директора ООО «Голубая Лагуна» ФИО6, представлено суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика, обладающему соответствующими полномочиями, разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание сделано его представителем добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Голубая Лагуна» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 411 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате оценки поврежденного транспортного средства – 15 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12 778 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.
Судья М.А. Коваленко