Дело №02-1046/2025
УИД 77RS0001-02-2024-012089-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 мая 2025 года
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2025 по иску ИП фио к ...у С.Б. о взыскании неустойки по договору займа,
установил:
ИП фио обратилась в суд с иском к ...у С.Б. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании неустойки по договору займа в сумме сумма по состоянию на 21.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что 16.03.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма на срок до 17.03.2022, которым предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от суммы долга. Обязательства по возврату долга ответчик несвоевременно, в связи с чем истец просит присудить с ответчика в его пользу неустойку.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что размер нестойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просил уменьшить размер неустойки, по доводам возражений.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.03.2021 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма на срок до 15.08.2021, в соответствии с дополнительным соглашением от 13.08.2021, которым предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от суммы долга за несвоевременный возврат суммы займа или его части.
Обязательства по возврату долга ответчик несвоевременно не исполнил, сумма задолженности на 17.03.2022 составила сумма, что сторонами признано и подтверждается платежными поручениями от 23.11.2021 на сумму сумма, 07.03.2022 – сумма, 08.03.2022 – сумма, 11.03.2022 -сумма, 21.03.2023 – сумма, 27.01.2022 – сумма, 06.02.2023 – сумма, 15.02.2023- сумма, 17.02.2023 -сумма, 21.02.2023 – сумма
Неустойка за период с 18.03.2022 по 21.02.2023 составит сумма, исходя из следующего расчета:
период
дней
неустойка
сумма неустойки
18.03.2022 – 21.01.2023
310
620 000,00
620 000,00
21.01.2023
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга №1
Сумма долга сумма
22.01.2023 – 30.01.2023
9
15 750,00
635 750,00
30.01.2023
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга №2
Сумма долга сумма
31.01.2023 – 07.02.2023
8
11 600,00
647 350,00
07.02.2023
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга №3
Сумма долга сумма
08.02.2023 – 15.02.2023
8
8 000,00
655 350,00
15.02.2023
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга №4
Сумма долга сумма
16.02.2023 – 17.02.2023
2
1 400,00
656 750,00
17.02.2023
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга №5
Сумма долга сумма
18.02.2023 – 21.02.2023
4
2 000,00
658 750,00
21.02.2023
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга №6
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из условий договора, размер неустойки составляет 36,5-36,6% годовых.
Размер неустойки в сумме сумма за 341 день просрочки возврата долга явно несоразмерен сумме долга в сумма, последствиям нарушения обязательства, требованиям разумности, с учетом компенсационной природы неустойки, а потому по ходатайству ответчика подлежит уменьшению до разумных пределов в сумме сумма, со взысканием с ответчика пользу истца.
При таких данных, требования истца удовлетворены судом частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, исходя из размера удовлетворённых судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ...ея ...ича, паспортные данные, в пользу индивидуального предпринимателя фио, ИНН <***>, неустойку по договору займа от 16.01.2021 за период с 18.03.2022 по 21.02.2023 в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.
фио Неменок