Дело № 2-775/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000717-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 08 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нестерова Д.И.

при секретаре Школенко З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии МММ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о признании заявленного случая страховым и принятии решения о выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Авто-Люкс», расположенную по адресу: <адрес>.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», истец обратилась с исковым заявлением в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО к АО «АльфаСтрахование».

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением суда, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда изменено в части снижения неустойки, взысканной судом с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ исполнило решение суда с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты получено заявление истца (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 250 000 рублей, на которое истец получила отказ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принято решение № <данные изъяты> об удовлетворении требований истца, взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» обжаловало его.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> оставлено без изменения.

АО «АльфаСтрахование» обжаловало решение Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

В указанные сроки решение от ДД.ММ.ГГГГ № №<данные изъяты> исполнено не было. Лишь после возобновления срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи истец ФИО3 просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу штраф за нарушение срока исполнения обязательства по выплате неустойки в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности и определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей СТОА ООО «Авто-Люкс», а также о готовности организовать и оплатить доставку транспортного средства к месту проведения восстановительного ремонта, приложив направление на ремонт.

Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «АльфаСтрахование» пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Приморско-Ахтарского районного суда изменено в части снижения неустойки, взысканной судом с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3, с <данные изъяты> рублей.

АО «АльфаСтрахование» исполнило вступившее в законную силу решение Приморско-Ахтарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № с отметкой о списании от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ФИО3 в выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением № <данные изъяты>, содержавшим требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО3 от 18.03.2022 № <данные изъяты> было прекращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих изменение решения суда в части снижения неустойки, в связи с чем рассмотрение обращения по существу не представлялось возможным.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением № <данные изъяты>.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> удовлетворено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

При этом судом на основании материалов, приложенных истцом к исковому заявлению, установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «АльфаСтрахование» о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> было удовлетворено, исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 06.07.2022 в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Спустя 8 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» в установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок надлежащим образом исполнило решение Финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исполнение решения Финансового уполномоченного о взыскании неустойки было приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для добровольного исполнения решения Финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому ответственность, установленная ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ, не может быть применена к ответчику, в связи с чем установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца отсутствуют.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Это также следует из положения п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика как финансовой организации не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров