Решение по делу № 2-1766/2023 от 20.02.2023

УИД 31RS0016-01-2023-000399-10 К О П И Я

Дело № 2-1766/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

с участием прокурора Кошмановой Я.В., представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3,,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение 1250 руб. и неустойку за нарушение срока страховой выплаты по состоянию на 25 ноября 2022 года 3450 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

06 ноября 2021 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО4, при управлении транспортным средством KIA RIO, государственный номерной знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, ответственность которой за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», гражданке ФИО1 (потерпевший) был причинен легкий вред здоровью.

31 января 2022 года в адрес страховщика поступило заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения.

04 февраля 2022 года страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение 250 руб.

04 июля 2022 года на основании претензии потерпевшего, страховщик принял решение о доплате страхового возмещения в размере 25000 руб., одновременно с этим страховщик принял решение о выплате неустойки потерпевшему в размере 29362 руб., в связи с несвоевременным исполнением обязательств.

Решением финансового уполномоченного от 14 октября 2022 года в удовлетворении дополнительных требований потерпевшего было отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, требования не признала, ссылаясь на выплату истцу страхового возмещения в полном размере.

По заключению прокурора Кошмановой Я.В. требования истца подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик выплатил истцу страховое возмещение 25250 руб. (250 руб. по заявлению + 25000 руб. по претензии) и неустойку за нарушение срока страховой выплаты 29362 руб. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к нему, заявлением, заключением эксперта, актами о страховом случае (л.д. 15-25) и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с исследовательской частью судебно-медицинской экспертизы № 343 от 01 декабря 2021 года, при осмотре врачом-судебно-медицинским экспертом «Белгородского бюро судебно-медицинской экспертизы отделения г. Короча ФИО6, у потерпевшей были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с выводами этого заключения, у истца были выявлены <данные изъяты>

В связи с указанными повреждениями, в соответствии с <данные изъяты>

Все выше указанные повреждения не имеют общей локализации, при этом в соответствии с выводами врача – судебно-медицинской экспертизы № от 01 декабря 2021 года – повреждения образовались от не менее чем 10 (десяти) травматических воздействий твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части в салоне автомобиля в условиях ДТП.

Поэтому довод стороны ответчика о выплате истцу страхового возмещения в полном размере является ошибочным, поскольку о наличии произведенной выплаты свидетельствует Акт о страховом случае №, согласно приложения № 1 к Акту о страховом случае № разъяснено, что в соответствии с диагнозом, включающим в себя: Раны, ссадины, кровоподтеки, ушибы (пункт 43 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164) был определен % в размере 0,05, соответствующий размеру выплаты 250 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 1250 руб. (причитающееся истцу страховое возмещение 26500 руб. – выплаченное страховое возмещение 25250 руб.).

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение не полностью, в соответствии с п. 21 ст. 12, п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» истец вправе требовать с него выплаты неустойки 3450 руб. (недоплаченное страховое возмещение 1250 руб. * 1 % * 276 дней с 22 февраля по 25 ноября 2022 года) и штрафа 625 руб. (невыплаченное страховое возмещение 1250 руб. * 50 %).

На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 2500 руб., поскольку, с учетом размера недоплаченного страхового возмещения и срока его невыплаты, в большем размере она явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения ввиду возникновения между сторонами спора о его размере.

Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 1250 руб., неустойку 2500 руб. и штраф 625 руб., расходы на представителя 10 000 рублей, моральный вред в размере 3000 руб. отказав в остальной части иска.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>