Решение по делу № 2-239/2023 от 20.09.2023 - о возложении обязанности по устранению деформаций дорожного покрытия в рамках гарантийного обслуживания автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка».

Дело №2-239/2023

УИД - 68RS0016-01-2023-000268-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Татаринова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ДорСтройСервис» о возложении обязанности по устранению деформаций дорожного покрытия в рамках гарантийного обслуживания автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Мучкапский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ДорСтройСервис» о возложении обязанности по устранению деформаций дорожного покрытия в рамках гарантийного обслуживания автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка», указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения электронного аукциона между администрацией Мучкапского района и ООО «ДорСтройСервис» заключен муниципальный контракт №-Т на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» Мучкапского района Тамбовской области. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанного контракта подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» Мучкапского района Тамбовской области и сдать результат работ заказчику, согласно объему выполненных работ в соответствии с Локальным сметным расчетом (приложение № к Контракту). Стоимость работ согласно пункту 4.4 Контракта составляет 16206844,50 рублей. Пунктом 2.2 Контракта установлен срок действия гарантийных обязательств на выполненные работы: на основание дорожной одежды - 6 лет со дня подписания акта выполненных работ; на нижний слой покрытия - 5 лет со дня подписания акта выполненных работ; на верхний слой - 4 года со дня подписания акта выполненных работ. Как установлено в ходе проверки, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В процессе эксплуатации, в период гарантийного обслуживания участка автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» Мучкапского района Тамбовской области, Заказчиком были обнаружены дефекты дорожного покрытия: деформация дорожного покрытия, разрушение верхнего слоя. В связи с этим в адрес ООО «ДорСтройСервис» были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подрядчиком были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» Мучкапского района Тамбовской области, в ходе которого были выявлены следующие недостатки: раскрытие осевого шва асфальтобетонного покрытия, сетка трещин на асфальтобетонном покрытии, просадка основания автомобильной дороги. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в адрес ООО «ДорСтройСервис» направлялись претензии и выдвигались требования об устранении недостатков в рамках гарантийного обслуживания. Однако указанные требования подрядчиком были проигнорированы. В связи с указанным, ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ, прокурор Мучкапского района Тамбовской области просит суд обязать ООО «ДорСтройСервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить дефекты дорожного покрытия автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Мучкапского района Татаринов С.Г. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – ООО «ДорСтройСервис» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеются конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, возвращенные в суд по истечении сроков их хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что представитель ответчика ООО «ДорСтройСервис» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Мучкапского района Тамбовской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ДорСтройСервис» о возложении обязанности по устранению деформаций дорожного покрытия в рамках гарантийного обслуживания автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения электронного аукциона между администрацией Мучкапского района и ООО «ДорСтройСервис» заключен муниципальный контракт №-Т на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» Мучкапского района Тамбовской области /л.д. 12-22/.

Как следует из пунктов 1.1 и 1.2 указанного муниципального контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» Мучкапского района Тамбовской области и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его. Объем выполняемых работ определен в соответствии с Локальным сметным расчетом (приложение № к Контракту).

Согласно пункту 4.4 указанного муниципального контракта, стоимость работ составляет 16206844,50 рублей.

Пунктом 2.2 указанного муниципального контракта был установлен срок действия гарантийных обязательств на выполненные работы: на основание дорожной одежды - 6 лет со дня подписания акта выполненных работ; на нижний слой покрытия - 5 лет со дня подписания акта выполненных работ; на верхний слой - 4 года со дня подписания акта выполненных работ.

Судом установлено, что прокуратурой Мучкапского района Тамбовской области, в рамках надзора за соблюдением законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, проведена проверка, по результатам которой установлено, что автомобильная дорога «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» Мучкапского района Тамбовской области, ремонт которой выполнен ООО «ДорСтройСервис» в рамках муниципального контракта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, - имеет дефекты в виде деформации дорожного покрытия и разрушения верхнего слоя.

Ввиду того, что указанные дефекты были выявлены в период гарантийного обслуживания участка дороги, в адрес ООО «Дорстройсервис» были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 30-31, 32-33/, которые ООО «ДорСтройСервис» исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» Мучкапского района Тамбовской области, в ходе которого были выявлены следующие недостатки: раскрытие осевого шва асфальтобетонного покрытия, сетка трещин на асфальтобетонном покрытии, просадка основания автомобильной дороги /л.д. 34, 39/.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № и ДД.ММ.ГГГГ исх. № администрацией Мучкапского района Тамбовской области в адрес ООО «ДорСтройСервис» были направлены претензии с требованиями в рамках гарантийного обслуживания устранить выявленные недостатки автомобильной дороги, которые исполнены не были /л.д. 35-36, 37-38/.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Представитель ответчика – ООО «ДорСтройСервис» в судебное заседание не прибыл, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленные прокурором Мучкапского района Тамбовской области исковые требования не представил.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ДорСтройСервис» о возложении обязанности по устранению деформаций дорожного покрытия в рамках гарантийного обслуживания автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка», являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ДорСтройСервис» о возложении обязанности по устранению деформаций дорожного покрытия в рамках гарантийного обслуживания автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка», удовлетворить.

Обязать ООО «ДорСтройСервис» ИНН <***>, ОГРН <***>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить дефекты дорожного покрытия автомобильной дороги «Мучкапский-Покровка-Троицкое-Владимировка» км 0+000 - км 2+000» в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Мучкапский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Кольцова