УИД 77RS0035-02-2024-013156-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.02.2021 между ответчиком и адрес заключен кредитный договор №0566724894, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в период с 27.11.2021 по 02.05.2022 в размере сумма. 30.05.2022 между адрес и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по кредитному договору №0566724894 от 23.02.2021.

На основании изложенных обстоятельств ООО «Феникс» 19.09.2024 обратилось в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №0566724894 от 23.02.2021 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила доказательства частичной оплаты задолженности, не возражала против удовлетворения исковых требований в оставшейся части.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом известил ответчика о дате и времени судебного разбирательства, ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 23.02.2021 между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор №0566724894, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев с процентной ставкой 25,4% годовых, а ответчик приняла на себя обязанности возвратить сумму кредита и процентов по договору в соответствии с графиком платежей.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в период с 27.11.2021 по 02.05.2022 в размере сумма.

30.05.2022 между адрес и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по кредитному договору №0566724894 от 23.02.2021.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании ответчиком представлены доказательства частичной оплаты суммы долга, согласно справке ООО «ПКО «Феникс» остаток задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.12.2024 составляет сумма.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2025