К делу № 2-621/2022

УИД № 23RS0017-01-2022-000812-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кавказская 13 сентября 2022 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Плохотиной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 10.07.2020 года на , водитель ФИО2, управляя автомобилем "Лада" допустила на истца наезд автомобилем. По факту ДТП сотрудниками ОГИБДД была установлена вина водителя ФИО2, составлен административный материал. С места происшествия с травмами, полученными в результате данного ДТП истец был доставлен в травматологическое отделение МБУЗ ЦРБ Кавказского района. Согласно выписного эпикриза из истории болезни, при поступлении в больницу истцу был установлен диагноз: сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины головы, туловища, конечностей. 27.07.2020 года истец был выписан со стационарного лечения. После стационарного лечения, с последствиями ЗЧМТ, истец проходил курсы амбулаторного лечения, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, а также выпиской стационарного лечения с 14.09.2020 по 25.09.2020 года. Врачами ему были рекомендованы лекарственные препараты, которые он покупал за свой счет, рекомендовано МРТ обследование головного мозга.

Согласно заключения эксперта № 22\2021 от 15.01.2021 года, у ФИО1 установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома в правой пяточной области, осаднения в области обеих нижних конечностей, множественные ушибы и ссадины головы, туловища, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, т.к. вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Истец указывает на то, что его здоровье в результате полученных в ДТП травм подорвано. Полного выздоровления не произошло. После ДТП до настоящего времени его беспокоят частые головные боли, появилась бессонница, боли в ноге, появилась постоянная тревожность, страх, подорвана нервная система.

Поэтому истец считает, что ему причинен огромный моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, которые он испытал как в момент получения травмы, так и в период восстановления, которые он переживает в настоящее время, поскольку здоровье в полном объеме не восстановлено. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчица пояснила, что не оспаривает свою вину в ДТП, частично признает иск, согласна компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей. По её мнению размер указанной компенсации будет справедливым и будет соответствовать её финансовым возможностям, поскольку она работает, на её иждивении находится ребенок, которого она содержит сама.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано следующее: Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела».

Из обстоятельств дела следует, что в результате ДТП произошедшего по вине ответчицы, истцу был причинен легкий вред здоровью, что подтверждено представленными медицинскими документами и экспертным заключением. Истец длительное время находился на лечении – стационарном, а затем амбулаторном. В настоящее время его здоровье полностью не восстановлено. Поэтому истцу действительно был причинен моральный вред и он правомерно обратился в суд с требованием к ответчице о компенсации причиненного морального вреда.

Однако с учетом разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, а так же принимая во внимание материальное положение ответчицы, размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 80 тысяч рублей. По мнению суда, именно такой размер компенсации морального вреда будет являться справедливым и соответствовать степени перенесенных истцом нравственных страданий.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в свою пользу понесенные судебные издержки в связи с обращением в суд 4600 рублей - услуги адвоката (консультации, составление иска в суд), госпошлина - 300 рублей. Всего 4900 рублей. Несение данных судебных издержек подтверждено представленными квитанциями и является разумным. Поэтому данные денежные суммы необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

1. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП имевшего место 10.07.2020 года в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные издержки в связи с обращением в суд в размере 4900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2022 г.

Судья: Жеребор С.А.