Дело № 2-771/2023
39RS0001-01-2022-007029-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.
при секретаре Никулиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа с процентами от 08 апреля 2019 г. в размере 3 400 000 руб.
В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком вышеуказанный договор займа и предоставила 3 400 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик обязательства по договору не исполняет.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, а также третье лицо ФИО4 не возражали против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 апреля 2019 г. ФИО1 заключила с ФИО2 вышеуказанный договор займа, в котором имеет место быть расписка в получении ответчиком спорной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, заявленная ко взысканию задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В обоснование своей позиции по делу стороной истца представлены ряд доказательств, свидетельствующих о наличии возможности предоставить спорные денежные средства в долг.
Так, это подтверждается сведениями о доходах истца, а также документами о получении от работодателя денежных средств в долг.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнила, задолженность не уплатила, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 задолженность по договору займа от 08 апреля 2019 г. в размере 3 400 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 г.
Судья О.В. Ушакова